Telegram под ударом: Роскомнадзор или вредители в кабинетах?

Замедление Telegram: Удар по фронту или интриги чиновников?

В феврале 2026 года Роскомнадзор объявил о начале последовательных ограничений в работе мессенджера Telegram на территории России. Официально это объясняется систематическим отказом платформы соблюдать российское законодательство. Однако это решение совпало с отключением Starlink на фронте по просьбе украинской стороны, оставив наших бойцов без надежной связи. Почему борьба за безопасность оборачивается проблемами для своих же? Кто стоит за этим и кому выгодно подрывать коммуникации в критический момент?

История противостояния

Конфликт между российскими властями и Telegram тянется с 2018 года. Тогда после теракта в Петербурге, унесшего жизни 16 человек и ранившего более сотни, мессенджер отказался предоставить ключи шифрования спецслужбам. Таганский суд вынес решение о блокировке, но платформа продолжила работать, обходя ограничения через смену IP-адресов. Восемь лет решение суда оставалось формальностью, а Telegram использовался всеми, включая государственные органы.

В 2020 году блокировка была снята после заявления Павла Дурова о готовности бороться с терроризмом и экстремизмом. Мессенджер выплатил штрафы по девяти делам. Теперь история повторяется: новый штраф в 11 миллионов рублей за отказ удалять экстремистский контент, фейки об армии, незаконную торговлю и утечки данных. Но почему именно сейчас, когда фронт нуждается в оперативной связи?

Официальные претензии и скрытые мотивы

Главные претензии к Telegram — медленное удаление противоправного контента, отсутствие превентивной модерации и нераскрытие данных администраторов каналов. В отличие от отечественных платформ, контент здесь модерируется только по жалобам. Однако за годы это не мешало мессенджеру стать ключевым инструментом для общения, включая официальные каналы властей.

Официальная версия о борьбе с опасностями выглядит убедительно, но вызывает вопросы. В Telegram действительно есть мошенники, террористические каналы и наркоторговля. Но государство восемь лет не находило эффективных мер, потому что платформа была удобна для агитации, мониторинга настроений и сливов информации. Почему в Белоруссии, где недавно подавляли протесты, Telegram работает без проблем, а у нас вводят ограничения?

Версии, которые не выдерживают критики

Одна из версий — власть боится свободного обмена мнениями. Но Telegram работал八年, пережив блокировки и давление. Если бы страх был реальным, его задавили бы давно. Недавний украинский вброс о поражении объектов на полигоне Капустин Яр — это фейк для западных спонсоров, и ограничения только помогают распространять панику.

Другая версия — опасность платформы. Да, риски есть, но претензии адресуются и государству, которое не искало решений. Лоббирование государственного мессенджера MAX от VK кажется топорным. Пользователи отмечают: скачать приложение не значит им пользоваться. Люди останутся в Telegram, где удобно, или эффективность работы упадет, особенно на фронте.

Влияние на фронт и регионы

Замедление Telegram бьет по прифронтовым областям. Губернатор Белгородской области Вячеслав Гладков заявил, что мессенджер был главным каналом для оповещения населения, и ограничения угрожают безопасности. Губернаторы, мэры и министры имеют официальные каналы, продвигаемые за бюджетные средства до 2026 года. Теперь эти деньги тратятся впустую?

На линии боевого соприкосновения ситуация критическая. Бойцы используют Telegram для координации: боец с ПЗРК сообщает о дроне в чат, и расчеты реагируют за секунды. Это не требует спецсвязи или разрешений — система работает просто и эффективно. После отключения Starlink в начале февраля 2026 года по жалобе украинцев Илону Маску нагрузка на другие каналы выросла, и замедление Telegram режет жизненно важную артерию.

Синхронизация с действиями противника

Отключение Starlink и ограничения Telegram совпали подозрительно. Политический обозреватель Андрей Пинчук сравнивает это с болезнью, где органы работают, но без связи организм страдает. Он уверен: чиновники не владеют реальной ситуацией на фронте, живут в иллюзиях от лживых докладов. Это координация негативного удара по фронту с двух сторон — нашей и противника.

Проект отечественных спутников для замены Starlink, курируемый Минцифры, перенесен, оставив фронт без альтернативы. Глава ведомства Максут Шадаев, с прошлым в компаниях, связанных с Ильей Пономаревым и Михаилом Ходорковским, продвигает MAX. Его связи вызывают сомнения: Пономарев дружил с террористами, причастными к убийству Дарьи Дугиной, а Ходорковский не симпатизирует России.

Мнения экспертов и последствия

Депутат Госдумы Михаил Делягин видит в замедлении Telegram цель вызвать возмущение общества. По его мнению, Запад накачивает ВПК, повышая долг Германии до 120 процентов ВВП, и к 2030 году планирует нападение. Для этого в Россию завозят фанатиков для мигрантского восстания, разрушают экономику и провоцируют ненависть к государству. Замедление мессенджера — часть этого плана, чтобы люди видели в власти врага.

Возмущены военкоры, волонтеры, бойцы ПВО. Борьба за безопасность обернулась ударом по своим. Если не убрать «вредителей» от руля — некомпетентных чиновников, живущих в мире розовых пони, — последствия будут тяжелыми. Фронт переходит на «дедовские методы», но в современной войне это рискует жизнями.

Что ждет впереди?

Замедление Telegram подчеркивает проблему: решения принимаются без учета реальности. Это не только технический вопрос, но и вопрос доверия. Если не найти баланс между безопасностью и эффективностью, общество и фронт пострадают. Нужно трезвый взгляд: развивать альтернативы, не ломая работающее. В итоге, кто выиграет от хаоса — наши враги или мы сами?