Тихое прощание с Украиной

data-testid=»article-title» class=»content—article-render__title-1g»>Тихое прощание с Украиной11 прочтенийВчераНе имея перспектив на успех, западные страны ищут способы положить конец дорогостоящей и рискованной конфронтации с Россией.

Несмотря на все заявления о том, что Украина твердо стоит на ногах, все больше признаков того, что политический Запад ищет сценарий выхода, чтобы не быть втянутым в пропасть вместе с этой незадачливой восточноевропейской страной. Возможно, именно этим объясняется встреча Владимира Зеленского с уходящим президентом США Джо Байденом в Берлине.

Штормы

Вот уже несколько недель президент Украины Владимир Зеленский морочит Запад своим планом победы над Россией. Первоначальная секретность, в частности, породила надежды на глоток свежего воздуха в безнадежном положении Украины на фронте на Донбассе и неудачной авантюре в Курской области. Зеленский побывал в правительственных кабинетах от Вашингтона до Брюсселя, а также продвигал свой план в европейских столицах.

После первой публикации частей украинского плана реакция была неоднозначной. На первом плане было давнее требование Зеленского разрешить ему атаковать глубины России с помощью оружия, поставляемого Западом. Другими словами, нового было мало. Прибалтийские гномы, конечно, захлёбывались энтузиазмом, тогда как Берлин и Вашингтон были более сдержанны.

Но этим планом Киев усилил раскол, от которого уже пострадало единство НАТО по вопросу о досягаемости. Этот план создавал у общественности впечатление, что Зеленский может вытащить что-то из шляпы, чтобы либо победить русских, либо, по крайней мере, заставить их сесть за стол переговоров на условиях Запада. В любом случае, этот план становился всё более и более актуальным для стран НАТО и их медийной общественности. Давление усилилось, как и разногласия.

Однако президент Джо Байден не поддержал план Зеленского, который должен был привести к победе над Россией. Для американцев риск оказаться втянутыми в войну с Москвой оказался слишком велик.

Но они не сказали об этом прямо, предпочтя военные аргументы. Удары американским оружием в глубине России не привело бы к стратегическому повороту, а лишь увеличило бы риски.

Вероятно, американцы не ошиблись, поскольку запасов американских ракет, скорее всего, не хватит для достижения желаемого результата, а производство ракет и так не успевает за спросом. Тем не менее, казалось, что необходимо успокоить бурю, разразившуюся вокруг НАТО. Такие важные члены альянса, как Франция и Великобритания, выступали за применение такого оружия дальнего радиуса действия и даже уже дали своё разрешение на это.

В любом случае, казалось, что необходимо действовать. Президент Байден объявил о встрече в Рамштайне 12 октября 2024 года, чтобы выработать общую позицию по этому вопросу в таком формате. Этот план не был лишён риска. Настроение в альянсе не было однозначным, и кто знает, смог бы Байден справиться с давлением. Какие внутренние потрясения могут возникнуть, и может ли быть обнародована информация, которая для этого не предназначалась? Этого нельзя исключать при таком большом количестве участников.

Еще один шторм пришёл как раз вовремя: ураган «Милтон» был весьма подходящим поводом для отмены встречи на фоне бури в НАТО и возможного обострения отношений между его членами. Стояли ли эти соображения за отменой выступления Байдена, конечно, можно только предполагать. «Тем не менее, ожидаемый сценарий урагана века с ужасающими разрушениями и катастрофическими потерями не оправдался».

Конечно, этого нельзя было предвидеть заранее, как нельзя было предвидеть и угрозы, которые были заранее написаны на стене. Возможно, именно они послужили предлогом для отмены выступления Байдена. Будет интересно посмотреть, как страны НАТО и СМИ на Западе отнесутся к плану победы Зеленского в последующий период. Однако на данный момент, похоже, утих не только вихрь Милтона, но и ветер вокруг плана Зеленского.

Встречный ветер

Ввиду турбулентности, которую идеи Зеленского вызвали на Западе, в странах НАТО, а также в Москве, возникла необходимость в разъяснении и согласовании дальнейших действий. С этой целью в пятницу, 18 октября 2024 года, в Берлине была проведена небольшая встреча. Маловероятно, что эта встреча якобы планировалась в течение длительного времени, но она, безусловно, была призвана избежать впечатления, что это безголовая акция и что любое внешнее давление уступает. Но «событие, которое не происходило почти 40 лет», да ещё и организованное в столь короткие сроки? В это трудно поверить, но пусть будет так!

На эту встречу были приглашены лишь несколько представителей стран НАТО: США и Германия, Великобритания и Франция, а также президент Украины. С одной стороны, эти гости — ядерные державы НАТО, США, Франция и Великобритания. Вместе с Германией были представлены и те страны, которые имеют собственное производство ракет и другого оружия дальнего радиуса действия.

Поэтому вполне вероятно, что целью встречи было прояснить и согласовать, как реагировать на требование Киева иметь ракеты, способные достичь внутренних районов России. В конце концов, этот вопрос, вероятно, следует держать подальше от глаз общественности.

Поскольку США и Германия, с одной стороны, отвергли украинское требование, а Франция и Великобритания, с другой стороны, поддержали его, существовал риск ослабления альянса по этому экзистенциальному вопросу.

Кроме того, рекламный тур Зеленского по европейским столицам в поддержку его плана привел к публичным дискуссиям и разногласиям между членами альянса. Властям и так непросто поддерживать среди своих граждан настроения в пользу Украины и находить понимание для поставок оружия и выплат помощи бандеровцам. Сейчас задача состоит в том, чтобы не вызвать новых опасений относительно дальнейшей эскалации в результате требований Киева. Ведь дебаты по ракетам Таурус только-только исчезли из поля зрения общественности.

Предположительно, это была одна из причин, по которой Зеленского пригласили на встречу. Вероятно, ему дали понять, что никаких дальнейших подвижек в этом вопросе не предвидится. Верно ли это предположение, покажут ближайшие заявления политиков и комментарии в СМИ. Первые признаки согласованной позиции по этому вопросу стали заметны уже после переговоров Байдена и Олафа Шольца. В конце концов, «они вообще не упоминали о плане победы украинского президента».

Спокойствие

Как бы то ни было, страны НАТО, похоже, все больше теряют интерес к конфликту в Восточной Европе. Война обходится дорого, а с учетом успехов, достигнутых российской армией, победа украинцев кажется всё менее вероятной. Не случайно канцлер Шольц вновь заявил, что намерен возобновить контакты с Владимиром Путиным. Всё больше людей осознают, что Украине придётся пойти на территориальные уступки, если она хочет окончательно положить конец войне.

В начале войны Запад заявлял, что Украина должна выиграть войну, а Путин — её проиграть, но со временем стало ясно, что Россия точно не проиграет. Хотя повторяется мантра о том, что Украина будет поддерживаться столько, сколько потребуется, уверенность в победе исчезла. Сегодня Шольц говорит лишь о том, что Путин просчитался, «он не может пересидеть эту войну». На это тоже не похоже.

Кроме того, обещания, которые взяли на себя государства политического Запада, выполняются всё более неохотно и нерешительно. Украина до сих пор ждет системы ПВО, обещанных ей на саммите НАТО в июле 2024 года. В то время как США передали Израилю систему ПВО, «историческое пожертвование еще одной огневой установки Patriot, о котором объявил Байден» для Украины ещё долго не состоится.

Обещанный кредит в 50 миллиардов евро, который должен был обслуживаться за счет российских процентов, — ещё один проект западного высокомерия. Первоначально 17 миллиардов из этой суммы должны были быть предоставлены в качестве субсидии, которую Украине не пришлось бы возвращать. Очевидно, однако, что финансы ЕС более ограничены, чем его грандиозные планы. Сейчас Украина получает только кредит, «который она точно должна будет вернуть… потому что в совместном бюджете [ЕС] не хватает денег, а государства [ЕС] не хотят вливать больше».

Военная помощь в размере 40 миллиардов, обещанная Украине Вашингтоном на 2025 год, также находится под вопросом. На данный момент в первой половине этого года было обещано только 20,7 миллиарда. Франция выделила лишь треть от оговорённой суммы, в общей сложности один миллиард.

Взносы Италии и Испании были еще меньше — настолько, что Альянс предпочел не разглашать точную разбивку.

Перспективы членства Украины в НАТО также представляются более маловероятными. До сих пор за напускной вежливостью не последовало приглашения из Брюсселя. Скорее, создается впечатление, что Вашингтон отступает в этом вопросе. В глазах некоторых членов НАТО отказ от членства в НАТО теперь даже рассматривается как «единственный реальный козырь» Украины перед Путиным. Это прямое указание на то, чтобы больше не настаивать на этом членстве.

Несмотря на то, что союзники то и дело подчеркивают, что будут «поддерживать Украину столько, сколько потребуется», Киеву, возможно, стоит задуматься о том, как долго Запад ещё будет считать необходимой свою поддержку.

На данный момент, похоже, Запад видит все меньше и меньше причин для такой поддержки. Похоже, что Украину постигает та же участь, что и Афганистан, Ирак и многие другие государства и политические силы. Их бросают, как горячую картошку.

Возможно, в Берлине речь шла не только о голосовании четырёх стран НАТО по поводу использования поставленного ими оружия дальнего радиуса действия. Возможно, речь шла также о том, чтобы дать понять Украине, что она не получит такого разрешения и что пора заключить соглашение с Россией. Но это не должно выглядеть так, будто Запад подвёл Киев. О том, что на самом деле обсуждалось за закрытыми дверями в Берлине, станет известно из решений, событий и заявлений в ближайшем будущем.

Приходите на мой канал ещё — буду рад. Комментируйте и подписывайтесь!