Защита сработала: атаковали ли ВСУ Крымский мост?
В ночь с 2 на 3 июня 2025 года Крымский мост стал объектом возможной атаки. Первые предупреждения о потенциальной угрозе появились около 23:30 в мониторинговых каналах. Однако официального подтверждения удара в это время не последовало.
«С 06:00 мск до 08:25 мск ВСУ предпринимали попытки осуществления комбинированной атаки»— сообщил Telegram-канал «Condottiero» утром 3 июня. Движение по переправе было временно приостановлено и возобновилось к 09:00.
Технические детали инцидента:
- По данным канала «Рыбарь», вероятно использовались подводные дроны типа «Маричка» или «Толока», разработка которых велась с 2023 года
- «Повернутые на войне» описывают атаку как «тихоходный подводный дрон, врезавшийся в защитное сооружение»
- Удар пришелся в боновые заграждения — специальные плавучие барьеры вокруг опор
Расхождения в оценках:
Военные эксперты и Telegram-каналы указывают на нестыковки в заявлениях украинской стороны:
| Заявление СБУ | Контраргументы |
|---|---|
| Подрыв 1,1 тонны тротила | Взрыв такой мощности вызвал бы разрушения, видимые из космоса |
| Аварийное состояние моста | Движение восстановлено через 3 часа после инцидента |
| Успешное минирование | Отсутствие характерных повреждений на опорах |
«Ясно, что никакого подрыва опор крымского моста не произведено. Картина взрыва была бы совсем другая»— отмечает канал «МИГ России».
Защитные меры:
Подготовка к подобным сценариям велась заранее:
- Установка многоуровневых боновых заграждений
- Создание бетонных защитных конструкций вокруг опор
- Развертывание систем гидроакустического мониторинга
Официальная позиция:
- Крымская прокуратура: «Не подтверждаем атаку»
- Минобороны РФ: воздерживается от комментариев
- Telegram-канал оперативной информации по мосту: ограничился сообщением о временном перекрытии движения
Последствия:
По предварительным данным, ущерб ограничился:
- Повреждением элементов защитного ограждения
- Незначительными дефектами на отбойниках
- Временным нарушением графика движения
Эксперты подчеркивают: инцидент подтверждает эффективность защитных мер, но требует пересмотра тактики противодействия подводным угрозам. Как отмечает «Рыбарь»: «Подготовка производилась давно — не зря».