Топ-6 основных украинских «мифов» о крымском мосте
Как еще до начала строительства крымского моста, так и во время его строительства в "ридной нэньке" местные многочисленные "эксперты" (вот чего стало действительно много на Украине после 2014 г. — так это разного рода "экспертов") изобретали одну теорию за другой, доказывая, что Крымского моста либо нет, либо он вот-вот разрушится.
Источник: https://elling-helen.ru/images/2020/02/25/20200224.jpgИсточник: https://elling-helen.ru/images/2020/02/25/20200224.jpg
Понятно, что все эти "экспертные мифы" были чисто для внутреннего пользования, и которые с большим воодушевлением "потреблял" местный электорат. Просто в Незалежней многим хотелось, что бы этого моста не было, поэтому на подобные мифы и был огромный спрос. И мало кого интересовало, насколько они обоснованы и имеют ли хоть какое право на жизнь.
Сейчас предлагаю вспомнить основные подобные мифы, где украинские "эксперты" обосновывали невозможность существования подобного моста между Кубанью и Крымом.
- Самый популярный миф на начальной стадии строительства — что никакого строительства нет, а все, что "москали" показывают по телевизору — это все снято в студиях Мосфильма. И где сейчас авторы этого мифа?
- Когда на Украине все же стали понимать, что мост есть в реальности, то разного рода "мостостроители" и "инженеры" стали писать о его ненадежности, о том, что когда поедут большегрузные фуры и поезда — то он развалится. Что у русских нет таких технологий, которые обеспечили бы надежность его основных конструкций.
- Следующий миф перед первой зимой запустил экстремист Л. Ислямов, о том, что весной, при ледоходе опоры моста не выдержат и разрушатся. Но открытый в 2018 г. мост выдержал уже три ледохода и этот миф оказался не актуальным.
- Далее подключились украинские геологи, обосновавшие теорию "о мягком грунте Керченского пролива, а также «грязевом вулкане», якобы способном полностью обрушить конструкцию". И где этот "грязевой вулкан", спрашивается?
- Потом к этой теме подключился тогдашний министр по делам "временно оккупированных территорий" В. Черныш, который объяснил украинским свидомым, что мосту осталось "жить" очень недолго в силу того, что происходит "движение мостового перехода «в разные стороны». В качестве аргумента Черныш сослался на некие данные, полученные посредством спутников. В итоге у Черныша все получилось "вилами на воде писано". Никуда мостовой переход не двигается.
- Ну а когда стало понятно, что мост реально есть и ломаться он не намерен, то украинские СМИ перешли на тему того, что он не будет востребован, и даже печатали снимки пустых транспортных полос. Что мол, Россия Крым милитаризировала, и кроме военных эшелонов и прочего милитаризированного транспорта, никто по нему не поедет. Но и тут получился полный облом. Крым оказался востребован россиянами и через мост ежедневно ездят десятки тысяч автомобилей и многочисленные поезда со всей страны.
Источник: https://zen.yandex.ru/profile/editor/id/5d184eba122da300aff83440/60aaa8c1ba6f837b043f6c08/editИсточник: https://zen.yandex.ru/profile/editor/id/5d184eba122da300aff83440/60aaa8c1ba6f837b043f6c08/edit
Были еще и другие мифы, но всех их не перечислишь. Разве что интересно было бы посмотреть на лица их авторов сейчас, когда мост не только существует, но и нормально работает…
А вы что думаете по этому поводу?
Не стесняйтесь, пишите свои комментарии, ставьте лайки и подписывайтесь на канал
На канале Вы также можете прочитать:
Грузия отчаянно ищет туристов: но где их взять?
Обратная сторона медали санкций: Латвия вынуждена резко наращивать импорт продовольствия из России
Делегат от Армении удивительно жестко выступила на заседании ПАСЕ в защиту России