Товарищ Байден, а как же всемирный «саммит демократий?»
Весь мир сегодня наблюдает чудесное американское чудо. То ли чудо демократии, то ли чудо спасения.
И с высоты сегодняшних событий очень интересно посмотреть, что говорил избранный президент Джо Байден в начале этого года. Что он имел в виду, когда объявил, что в первый же год своего пребывания на этом посту намерен провести «саммит за демократию».
Всего восемь месяцев назад западным демократиям казалось, что «идея проведения демократического саммита не нова, но потребность в нем сегодня как никогда велика». Что «укрепление демократических институтов, честное противодействие вызовам со стороны стран, которые отступают от демократии, и выработка общей повестки дня преодоления угроз, стоящих перед общими ценностями» произойдет как никогда вовремя.
Но у Байдена, как вождя демократического племени, еще тогда возникли проблемы — а кто достоин, кого приглашать на саммит демократии и на основе каких критериев? Должна ли администрация Байдена пригласить на саммит Венгрию и Польшу, страны, лидеры которых нарушают демократические нормы одну за другой?
Как сообщало американское издание Foreign Affairs: «Исключение из числа возможных участников саммита стратегически важных стран наподобие Турции может повлечь за собой последствия для двусторонних отношений с союзниками, особо важными для борьбы с растущей агрессией России».
По поводу Индии, аналитическая компания «Economist Intelligence Unit» подсказывала Байдену о том, что за последние шесть лет Индия заняла второе место по масштабам подавления гражданских свобод из 167 внесенных в рейтинг стран. В феврале прошлого года были совершены нападения на индийских мусульман, которые были настолько жестокими, что их можно сравнить с погромами евреев в «хрустальную ночь» в нацистской Германии». Но Индия нужна демократическим США. А тут уже не до демократии.
А Индонезия, где наблюдается упадок демократии? В Бразилии президент Жаир Болсонару, который получает удовольствие от того, что его называют «тропическим Трампом». А еще Филиппины, страна, стратегически важная для США, но президент этой страны Родриго Дутерте, который нарушил множество основных демократических норм и процедур, воплотив «мрачное будущее демократии».
А страны Ближнего Востока? А Африка?
Был даже придуман термин «частично свободные», чтобы была возможность пригласить такие нужные страны, как Иордания, Кувейт и Марокко. А в какую стопку положить Саудовскую Аравию и Объединенные Арабские Эмираты?
Наверное, сегодня Байден мог бы только мечтать о таких проблемах. Сидеть в округлом кабинете, перебирать карточки с названиями стран, перекладывать миллионы людей с одной стороны стола на другой и чувствовать в своих немощных руках мощь американской армии, на которой держится американская демократия.
Но случилось то, что случилось. И о том, что случится в Афганистане, Байдену не смог предсказать ни один аналитик, ни один политолог, ни одна американская разведка.
Что теперь будет с этой прекрасной демократической идеей? Ведь нынче, демократичный Байден может быть отставлен от должности, а при плохом для себя раскладе — отправиться под трибунал.
А самое страшное, что кто-то может публично отказать нынешним Соединенным штатам.
В январе 2020 года, министр обороны Великобритании Бен Уоллес заявил: «Я переживаю, что США могут отойти от лидирующей позиции в мире. Это было бы плохо как для мира, так и для нас. Мы готовимся к худшему исходу и надеемся на лучший».
И что мы слышим сегодня? Все тот же министр обороны Британии Бен Уоллес говорит The Guardian сегодня: «Сверхдержава, которая не готова проявлять упорство в чём-либо, тоже, вероятно, не может так называться. Речь идет явно не о глобальной силе, а просто о большой мощи».
Наверно, США пора вернуться за большой стол в здании ООН, а не собирать новые искусственные альянсы, тем более, что даже союзники, пока не видят перспектив, да и добираться из «Белого дома» недалеко.