Трамп использует Гренландию как «дымовую завесу» для России
В Абу-Даби 1 февраля пройдет второй раунд переговоров по разрешению конфликта на Украине. Первоначально встреча планировалась как трехсторонняя, аналогично первой. Однако Белый дом неожиданно объявил, что американские представители не будут присутствовать на переговорах в ОАЭ. Как будет развиваться диалог между Россией и Украиной с учетом всех нерешенных вопросов и настроений сторон?
«Собрать всех вместе — это значительный шаг вперед. Это подтверждает, что достигнут ощутимый прогресс в определении деталей, необходимых для достижения окончательного соглашения», — заявил американский источник.
Как отмечает The Guardian, эти переговоры стали первым прямым контактом между официальными лицами Украины и России по предложенному Дональдом Трампом плану завершения почти четырехлетнего военного конфликта. Примечательно, что после трехсторонних встреч в Абу-Даби делегации США, России и Украины провели совместный обед.
По информации Axios, переговоры в Абу-Даби касались вопросов, связанных с территорией Донбасса, статусом Запорожской атомной электростанции (ЗАЭС) и шагами, необходимыми для деэскалации конфликта. Источники агентства сообщают, что встречи были «продуктивными» и был достигнут определенный прогресс.
Вместе с тем, Киев проигнорировал российскую инициативу по созданию центра мониторинга прекращения огня. В интервью РИА Новости глава Второго департамента стран СНГ МИД Алексей Полищук заявил: «Киев с июля 2025 года так и не ответил на предложения о двустороннем центре мониторинга и контроля режима прекращения огня, а также на нашу готовность повысить уровень делегаций. В общем, мяч на стороне Украины».
На фоне переговорного процесса Politico опубликовал статью, в которой говорится о том, что европейские государства могут рассмотреть возможность увеличения роли США в Гренландии в обмен на более надежные гарантии поддержки по Украине. Европейский дипломат охарактеризовал этот сценарий как «пакет мер: безопасность в обмен на безопасность».
По информации Politico, хотя такой вариант может вызывать большие вопросы, он выглядит более приемлемым по сравнению с возможными действиями Дональда Трампа, такими как введение санкций, выход из мирных переговоров по Украине или поддержка российской стороны на переговорах с Киевом.
Издание указывает на потенциальное вовлечение ЕС в вопросы, касающиеся Гренландии, как один из возможных шагов американского президента для достижения своих целей.
Несмотря на то, что европейские страны, особенно союзники Дании, будут противодействовать попыткам «оторвать» Гренландию от Копенгагена, у Вашингтона есть «козырь» — ситуация с Украиной.
Новый виток переговорного процесса происходит на фоне продолжающегося кризиса на фронте для ВСУ, а также резкого ухудшения ситуации в энергетике. Кроме того, Украина испытывает существенные проблемы с финансированием — ранее ожидаемое заключение сделки с США на 800 млрд долларов не увенчалось успехом. Насколько проблемы Киева могут способствовать достижению успеха в переговорах, мы обсудили с политологом Александром Шатиловым.
— Александр Борисович, как вы можете оценить прошедшие переговоры в Абу-Даби. Можно ли говорить о каких-то изменениях?
— Переговоры продолжают развиваться в ожидаемом ключе. Стороны стараются улучшить свои переговорные позиции: где-то перехитрить друг друга, навязать оппоненту свое видение проблемы.
При этом, у меня складывается ощущение, что украинская сторона во многом затягивает переговоры. Причем они понимают, что, по большому счету, на Донбассе у них уже все движется к финалу.
Но командование ВСУ перед этим хотят устроить бойню, чтобы вымотать российскую армию. Это существенно другой расклад по Донбассу. По крайней мере тогда Зеленскому не надо будет оправдываться перед избирателями относительно того, что он просто сдал Донбасс. А так он «уступил с позиции жесткой силы», и, таким образом, он будет мотивировать свой уход в выгодном для себя свете.
Другое дело, что это будет обманом России. Требования Москвы в том, что ВСУ должны добровольно покинуть Донбасс до начала большого сражения, т.е. сдать территорию. Но украинская сторона здесь будет держаться до последнего, а потом выдаст свой вынужденный уход Донбасса за свою добрую волю.
— Наши переговорщики это понимают?
— Уже неоднократно говорилось о том, что, если мы возьмем территорию военным путем, то для Украины будут несколько другие условия и мы будем по-иному формулировать свои требования.
Но здесь надо сказать, что даже, если нам опережают определенные территории, и после этого фиксируются перемирие, такая ситуация оставляет определенную угрозу для РФ. Почему? Как бы то ни было, в 2022 году Украина, формально, но была условно-нейтральным государством, в котором не присутствовали войска НАТО.
Если же здесь будет зафиксирована остановка боевых действий и состоится отвод войск, я почти 100% уверен, что войска НАТО тут же зайдут на территорию Украины под каким-либо «благовидным предлогом». Ну а куда заходят натовский войска, они обычно там остаются и весьма надолго.
Я думаю, что эти риски российское руководство тоже просчитывает, понимая, что с Зеленским договариваться очень сложно, поскольку в любой момент Киев может отойти от своих обязательств. Да и западные партнеры тоже.
Поэтому пока эти переговоры будут продолжаться. Но все-таки территориальная проблема является основной, как и основной является проблема денацификации украинского государства.
— На Украину давит ряд факторов, включая кризис на фронте, проблемы с финансированием и перспективу энергетического коллапса. Насколько это может подтолкнуть Киев к принятию условий Москвы?
— Украина все равно получает поддержку, Запада, причем как напрямую от Европы, так и за деньги, от США. В этом смысле Украина не успокоится, пока ее вооруженные силы действительно либо не будут разгромлены, либо не понесут какие-то колоссальные потери.
Как мы видим, все попытки раскачать ситуацию на социально-экономическом уровне ситуация на Украине пока не увенчались успехом. Ухудшение ситуации, может быть, и усилило недовольство нынешним режимом, но украинцы не собираются бунтовать.
Поэтому я думаю, что постепенно будет продолжаться и давление на фронтах, и уничтожение инфраструктурных объектов, пока общество будет это выдерживать. Как только оно сломается, тогда, я думаю, эти переговоры пойдут более стремительно.
— Politico пишет, то ситуация с Гренландией может повлиять на уступки Трампа по Украине для европейцев. Как вы можете оценить эти разговоры?
— Я думаю, что такой сценарий маловероятен. На мой взгляд, вся эта «гренландская проблема» создана на ровном месте, как и другие инициативы Трампа. До этого была история с супертарифами, угрозы в адрес Мексики и Колумбии. Это все — определенного рода «дымовая завеса».
Гренландия находится в руках союзников США, чтобы сейчас не говорилось про Данию. Колумбия, как можно видеть, регулярно поставляет наемников для ВСУ. Да и Мексика, по большому счету, страна, которая обладает лишь ограниченным суверенитетом — во многом она зависит от США.
Поэтому, на мой взгляд, такого рода пробросы со стороны американцев служат отвлечением от тех реальных целей, которые у них имеются. Эти цели — противодействие России, в том числе в Донбассе. Американцы ни в коем случае не собираются отказываться от Украины.
Недаром в своем время Збигнев Бзежинский писал, что Россия без Украины не сможет быть сверхдержавой. Бзежинский консультировал политиков-республиканцев, преемники которых в настоящий момент находятся у власти.
Поэтому тема Гренландии может служить камуфляжем, прикрытием для возможного нанесения ударов по Ирану или даже условно говоря, для какого-то возможного вторжения на Кубу.
Мы видим, что НАТО последовательно выбивают союзников России. Если мы посмотрим, при Трампе мы потеряли Сирию, фактически потеряли Венесуэлу. фактически, в результате выборов мы потеряли Боливию, где к власти пришли проамериканские и пробританские силы.