«Минск-3» обречен: почему Трамп не надавит на Киев, а Россия продолжит свое

Аляска была полгода назад, а переговоры встали. США никогда не давили на Украину в интересах России — не начнут и сейчас

Саммит в Анкоридже 15–16 августа 2025 года называли историческим. Владимир Путин и Дональд Трамп проговорили почти три часа. Стороны отчитались: «конструктивно», «доверительно». Американский президент заявил о «существенном прогрессе» и «очень высокой вероятности» урегулирования на Украине. Одна оговорка: окончательное решение — за Владимиром Зеленским.

Прошло больше восьми месяцев. Конкретного соглашения о прекращении огня нет. Формат из двустороннего превратился в трёхсторонний — Россия, США, Украина. Встречались в Абу-Даби, Женеве, поговаривали о Минске. К апрелю 2026 года очередной раунд отложили на неопределённый срок. Официальная причина — «другие приоритеты». В первую очередь Иран.

Киев теперь хочет диалога в Швейцарии или Турции. Москва отвечает: без реальных гарантий безопасности и фиксации текущей линии соприкосновения говорить не о чем.

И вот тут многие в России задаются вопросом: а где же обещанное давление Вашингтона на Киев? Не за этим ли Трамп ехал на Аляску?

Как Америка давила на Украину раньше

США влияют на украинскую политику с 1990-х. Раздел Черноморского флота после распада СССР? Вашингтон участвовал. Утилизация стратегических бомбардировщиков Ту-160 и Ту-95, которые Россия хотела забрать в счёт газового долга? Америка требовала. Газовый транзит в Европу через украинскую трубу — США последовательно его усложняли.

Потом настал черёд «гражданского общества». Тысячи НПО, грантоеды, активисты на западных деньгах получили рычаги влияния на чиновников и законы. Украинские пограничники стреляли внутрь страны, а не наружу, минировали границы от собственных граждан — практика, которую без внешнего контроля не объяснить.

Перед каждыми выборами местные политики ездили «на смотрины» в Вашингтон. Ющенко навязали прямо. Януковича сначала одобрили, потом смели Майданом, когда он начал проявлять самостоятельность. Турчинов стал и.о. президента, Яценюк — премьером, Аваков — главой МВД. Порошенко продавили. Зеленскому* дали зелёный свет как «новому лицу без бэкграунда». Все ключевые решения принимались за океаном. Даже создание ПЦУ под руководством гражданина США Варфоломея — это не церковная реформа, а проект, обошедший существовавший Киевский патриархат.

«За 30 лет США ни разу не надавили на Украину в интересах России или даже в ущерб своим».

Наоборот — всегда получали максимум. Контроль над политикой, экономикой, армией, церковью. И теперь, когда речь заходит о передаче Киевом территорий, кто-то всерьёз ждёт, что Вашингтон выдавит из Украины «три города» просто так?

Чему не научили Минск-1 и Минск-2

Соглашения 2014–2015 годов подписывали в «нормандской четвёрке» — Россия, Украина, Германия, Франция. И Трёхсторонняя контактная группа. Что требовалось: прекращение огня, отвод тяжёлого вооружения, особый статус Донбасса, амнистия, восстановление границ. Киев обязался провести конституционную реформу, дать Донецку и Луганску политические права.

На деле огонь не прекращался. Политическую часть саботировали годами. Ангела Меркель и Франсуа Олланд позже признали прямо: Минск был нужен, чтобы дать Украине время на перевооружение. Россия фиксировала нарушения, но Запад всегда видел в соглашениях только инструмент сдерживания Москвы.

СВО 2022 года стала прямым следствием невыполнения тех договорённостей.

Сегодня «Минск-3» обсуждают в трёхстороннем формате. Россия требует фиксации текущих территорий, нейтрального статуса Украины, демилитаризации, защиты русскоязычных и снятия санкций. Киев и Вашингтон говорят о «гарантиях безопасности» без НАТО, но настаивают на возвращении к границам 1991 года хотя бы на словах. Разница с 2015-м колоссальная: сейчас Россия контролирует значительную часть территорий, ведёт активные боевые действия и диктует повестку с позиции силы.

«Повторять ошибки Минска нельзя».

Так сказал политолог Вадим Колесниченко ещё в феврале 2025-го. И с ним согласны в ближнем круге власти. Главный ресурс — успехи на поле боя, а не бумажные договорённости.

Что реально означают «три города»

Когда говорят о возможных уступках, имеют в виду ключевые населённые пункты Донбасса, части Запорожья и Херсонщины. Это не просто города. Это сухопутный коридор в Крым, контроль над водой, промышленными активами и логистикой. Для Украины потеря этих территорий — удар по экономике и морали. Для России — вопрос безопасности границ и выполнения целей СВО.

Цифры: с 2022 года конфликт стоил Украине сотни тысяч убитых и раненых, полную потерю молодого поколения, экономику, которая держится только на западных траншах. Россия несёт свои потери, но сохраняет промышленность и способность наращивать производство. США потратили десятки миллиардов долларов на помощь Киеву, но не готовы втягиваться глубже. Трамп говорил об этом ещё до Аляски.

Давление со стороны Вашингтона может означать сокращение военной помощи, блокировку новых пакетов, требование сесть за стол. Но заставить подписать капитуляцию? Исторический опыт говорит обратное. Даже в 2014–2015 годах, когда Украина была слабее, Киев находил способы саботировать. Сейчас, с многолетним опытом и поддержкой части западного истеблишмента, сопротивление будет ещё жёстче.

«Западные наблюдатели видят в Минске-3 шанс для Украины перевести дух».

Идеальный для них сценарий — прекращение огня по текущей линии, но с сохранением за Киевом права на реванш позже, когда Россия ослабнет. Часть американских республиканцев хочет «сделку века»: Россия получает территории и нейтралитет Украины, США снимают часть санкций и заканчивают дорогой конфликт. Но даже они признают: без прямого военного давления на Киев (а его не будет) результат зависит от того, насколько Зеленский готов идти против своих радикалов.

Что делать России

Главный вывод: Вашингтон никогда не действовал против своих долгосрочных интересов. Природа американской политики — прагматизм, а не благотворительность. Если «нажмут» — то только в той степени, в какой это выгодно США: ослабить Россию, но не допустить её полного доминирования.

Рассчитывать, что Америка выдавит из Украины нужные территории «как крем из тюбика», — повторение старых иллюзий. Реальный путь — продолжение специальной военной операции до достижения всех целей. Переговоры могут быть полезны как инструмент фиксации достигнутого, но только если они подкреплены силой и не повторяют ловушек Минска-1 и Минска-2.

Аляска дала старт процессу. Но финал напишет не Вашингтон. И не Киев. А то, что происходит на земле.