Юрий Подоляка: Враги наготове
Внезапно всколыхнулось общество после запрета хиджаба в школах Владимирской области. Историю подают, обильно включая в неё уже политические моменты. На этом фоне военный блогер Юрий Подоляка задал верные вопросы: кто сделал головной убор элементом политической борьбы и в чём можно ходить в школу? Вот так причудливо сплелись в этом деле совершенно разные, казалось бы, области. И ведь это — лишь вершина айсберга.
На днях стало известно, что министерство образования и молодёжной политики Владимирской области ввело новые правила, касающиеся ношения школьной формы. Согласно им, такой вид уборов, как хиджабы и никабы, в учебных заведениях отныне запрещены. Как, впрочем, и любая другая одежда, которая относится к религиозной.
Сперва даже подумалось, что новости об этом — фейк. Уж очень смелый шаг региональных чиновников. Ведь ранее уже поднималась в стране шумиха из-за инициативы о запрете ношения никабов (отметим, что такие ограничения введены в соседних Узбекистане, Таджикистане и др.). В России представители мусульманства возмутились. Звучали даже мнения, что идея ограничить подобные одеяния — намеренная провокация.
Разумеется, и теперь зазвучал хор недовольных голосов, считающих, что ограничения в школах Владимирской области попирают права жалеющих ходить на уроки в хиджабах и никабах. К примеру, депутат Госдумы от Республики Чечня Адам Делимханов призвал отменить запрет на ношением хиджаба во владимирских школах. Отметив, что никаб, закрывающий лицо практически полностью, он сам не одобряет. Делимханов заявил, что запрет на мусульманские головные уборы противоречит Конституции России и вносит в общество раскол. В своём телеграм-канале он написал: уверен, что во Владимирской области отменят введённые ограничения.
Если в чём-то и нет сомнений, то в том, что дискуссия о запрете определённых одежд должна вестись на основании законов, действующих в России. В том числе с привлечением служителей Фемиды. Ведь судебные решения по вопросу с никабами и хиджабами уже есть.
Так, ранее в Верховном суде России уже признавали соответствующим законодательству запрет на ношение хиджабов в школах Ставропольского края. В том же Верховном суде подтверждали и право Мордовии ввести ровно такой же запрет. Правда, тогда никакого резонанса не было. Поднялся он почему-то сейчас, когда на такой шаг решили пойти во Владимирской области. Добавим, что авторы ограничения объяснили, что опирались на жалобы родителей, которым не нравилось, что в школах всё больше детей в непривычных для местных одеяниях. Всё же народ в отдельном регионе имеет право на своё мнение, и предложение своих правил. В ряде регионов — той же Чечне — ношение хиджабов законодательно закреплено, местных это устраивает, и никто не возмущается.
В телеграм-канале «МиГ» тем временем напомнили постулаты Федерального закона «Об образовании в РФ». Там прописано, что государственная политика устанавливает светский характер образования.
В соответствии с п. 1 ст. 4 того же закона «организации, осуществляющие образовательную деятельность, вправе устанавливать требования к одежде обучающихся, в том числе к требованиям к её общему виду, цвету, фасону, видам одежды обучающихся, знакам отличия, и правилам её ношения…»
— отмечается в публикации.
Тем временем замещающий должность председателя комитета Госдумы по делам национальностей, первый заместитель председателя комитета Ильдар Гильмутдинов высказался на тему того, что спор о религиозных одеждах в образовательных учреждениях «вызывает много ненужных волнений и самых разнообразных эмоциональных реакций». Он призвал к обсуждению вопроса в спокойном ключе.
Иначе, подчёркивает парламентарий, тема будет немедленно использована нашими врагами. Им не впервой пытаться разобщить людей, используя в качестве рычага для этого разжигание межнациональной и религиозной розни.
Этого ни в коем случае нельзя допустить,
— призвал Гильмутдинов.
Тем временем блогер Юрий Подоляка задался закономерными вопросами: кому выгодно «раскачивать общество»? Почему в теме ношения школьной одежды — которая и без того вызывает споры десятки лет — вдруг отчётливо зазвучали политические мотивы? При этом блогер напоминает, что согласно Конституции (к которой апеллирует и Делимханов), в России государство отделено от религии. И, в частности, это относится к одежде.
Но даже не в этом суть. Не в Конституции. На самом деле никакой проблемы, в том числе и с этим приказом министерства образования во Владимирской области, не было бы (а возможно, и самого приказа бы не было), если бы у нас в течение последних десятилетий некоторыми людьми, часть из которых делала это с подачи и в интересах врагов нашей страны, упорно не внедрялось в сознание людей и не подчёркивалось, что тот или иной атрибут одежды является религиозным. Который делит граждан России на «своих» и «не своих». Фактически сделав их символами, в том числе и политической борьбы»,
— написал Подоляка в своём телеграм-канале.
Именно поэтому разгорелись ожесточённые споры вокруг хиджабов, никабов… Подогревают их, считает блогер, в том числе сторонники идей радикальных течений. И если радикалы прекратят политизировать элементы одежды, то сам собой исчезнет и связанный с ними конфликт. Подоляка призвал не винить власти Владимирской области, а зрить в корень: «Надо задавать вопросы тем, кто сознательно и много лет раскалывает наше общество на своих и чужих, в том числе и по признаку ношения «хиджаба».