В Госдуме раскритиковали суды за игнорирование разъяснений Верховного суда по взносам в ТСН
data-testid=»article-title» class=»content—article-header__title-3r content—article-header__withIcons-1h content—article-item-content__title-eZ content—article-item-content__unlimited-3J» itemProp=»headline»>В Госдуме раскритиковали суды за игнорирование разъяснений Верховного суда по взносам в ТСНСегодняСегодня41 минДепутат Госдумы и экономист Михаил Делягин обратил внимание на проблему в судебной практике, связанную с применением разъяснений Верховного суда РФ. По его словам, суды слишком легко обходят постановления высшей инстанции, что приводит к несправедливым решениям. «Суды у нас с восхитительной лёгкостью относятся к определениям, которые сформулировал Верховный суд РФ. Наиболее наглядный пример в последнее время — это, конечно, возвратные сделки по квартирам, по поводу которых даны разъяснения ещё в 2015 году. Но есть и другие ситуации», — написал эксперт в своём телеграм-канале. В качестве примера он привёл недавнее дело, когда женщина, купившая два земельных участка в одном товариществе собственников недвижимости (ТСН), отказалась платить взносы, поскольку не была официально включена в число участников ТСН. Несмотря на это, суд первой инстанции обязал её платить взносы. Однако Верховный суд РФ установил, что приобретение недвижимости не даёт автоматически права на долю в общем имуществеДепутат Госдумы и экономист Михаил Делягин обратил внимание на проблему в судебной практике, связанную с применением разъяснений Верховного суда РФ. По его словам, суды слишком легко обходят постановления высшей инстанции, что приводит к несправедливым решениям. «Суды у нас с восхитительной лёгкостью относятся к определениям, которые сформулировал Верховный суд РФ. Наиболее наглядный пример в последнее время — это, конечно, возвратные сделки по квартирам, по поводу которых даны разъяснения ещё в 2015 году. Но есть и другие ситуации», — написал эксперт в своём телеграм-канале. В качестве примера он привёл недавнее дело, когда женщина, купившая два земельных участка в одном товариществе собственников недвижимости (ТСН), отказалась платить взносы, поскольку не была официально включена в число участников ТСН. Несмотря на это, суд первой инстанции обязал её платить взносы. Однако Верховный суд РФ установил, что приобретение недвижимости не даёт автоматически права на долю в общем имуществе…Читать далее
В Госдуме раскритиковали суды за игнорирование разъяснений Верховного суда по взносам в ТСН В Госдуме раскритиковали суды за игнорирование разъяснений Верховного суда по взносам в ТСН
Депутат Госдумы и экономист Михаил Делягин обратил внимание на проблему в судебной практике, связанную с применением разъяснений Верховного суда РФ.
По его словам, суды слишком легко обходят постановления высшей инстанции, что приводит к несправедливым решениям.
«Суды у нас с восхитительной лёгкостью относятся к определениям, которые сформулировал Верховный суд РФ. Наиболее наглядный пример в последнее время — это, конечно, возвратные сделки по квартирам, по поводу которых даны разъяснения ещё в 2015 году. Но есть и другие ситуации», — написал эксперт в своём телеграм-канале.
В качестве примера он привёл недавнее дело, когда женщина, купившая два земельных участка в одном товариществе собственников недвижимости (ТСН), отказалась платить взносы, поскольку не была официально включена в число участников ТСН. Несмотря на это, суд первой инстанции обязал её платить взносы.
Однако Верховный суд РФ установил, что приобретение недвижимости не даёт автоматически права на долю в общем имуществе ТСН — инженерных сетях, трансформаторных станциях, дорогах и других объектах. Для того чтобы ТСН могло требовать взносы, оно должно быть зарегистрировано в госреестре недвижимости как коллективный собственник.
«Если такие объекты существуют и ТСН хочет представлять интересы владельцев, то необходимо подать документы в госреестр недвижимости. И только после регистрации ТСН может считаться коллективным собственником», — уточнил депутат.
Тем не менее, по словам Делягина, нижестоящие суды продолжают игнорировать это разъяснение. В связи с этим он направил официальное письмо председателю Верховного суда Игорю Краснову с просьбой обратить внимание на проблему и обеспечить единообразное применение норм.
«Но до сих пор суды при вынесении решений не принимают во внимание такое определение Верховного Суда РФ», — посетовал в заключение Михаил Делягин.
Читайте также: Путин грозит США $1 млрд из замороженных активов. Вопрос Гренландии не касается России
Спасибо, что читаете «Капитал страны»! Получайте первыми самые важные новости в нашем Telegram-канале или вступайте в группу в «ВКонтакте» или в «Одноклассниках»
Что для вас значит родной город? Ответьте в нашем анонимном опросе!