В каких странах будут «захоранивать» отходы от зелёной энергетики

Переход к возобновляемой энергетике сегодня из модного экологического тренда превратился в геополитическое оружие, с помощью которого коллективный Запад пытается вернуть себе утраченные позиции мирового гегемона.

При этом о тех, мягко говоря, заметных экологических, социальных и геополитических рисках, связанных с резким ростом спроса на минералы, необходимых для энергетического перехода и США, и Евросоюз умышленно умалчивают.

Взято из открытых источниковВзято из открытых источников

Сценарий, соответствующий целям Парижского климатического соглашения, о неукоснительном соблюдении которого так настаивают Брюссель и Вашингтон, приведет к росту потребности в минералах для экологически чистых энергетических технологий к 2040 году в 4 раза, а обнуление выбросов CO₂ к середине столетия потребует в 6 раз больше минерального сырья, чем сегодня.

Главный источник роста спроса на минералы — электромобили и аккумуляторы. Поэтому быстрее всего будет расти потребность в литии (примерно в 40 раз), графите, кобальте и никеле (где-то в 20–25 раз).

Кто же является основными топ-странами, обеспечивающими добычу этих минералов и какие экологические проблемы связаны с этим процессом?

Литий. В тройку мировых лидеров по добыче лития входят Австралия (55%), Чили(23% — солончак Салар-де-Атакама) и Китай(10%).

В процессе добычи лития в Чили требуется использование больших объёмов воды. Чтобы добыть одну тонну металла, нужно израсходовать почти 2 млн. литров воды, которая потом практически не проходит никакой очистки.

В результате обеспечение чистой водой местного населения, с которым в этой засушливой местности и так есть немалые сложности, становится серьезнейшей проблемой, не говоря про колоссальный вред экосистеме региона.

Никель. В тройку мировых лидеров по добыче никеля входят Индонезия, Филиппины и Россия (Таймырский полуостров).

Добыча никеля отрицательно сказывается на экологической обстановке в районах его добычи в Индонезии и Филиппинах. Во время разработки месторождений остается много отходов, в состав которых входят бедные руды, различные горные породы и химические вещества.

Попадая на поверхность, они вступают между собой в реакцию, что приводит к выделению опасных токсических соединений.

Районы добычи никеля страдают из-за уничтожения всей растительности, которая является естественной средой обитания для представителей фауны. Компании, занимающиеся добычей никелевой руды должны обеспечивать хранение всех отходов в специально оборудованных подземных хранилищах.

Хранилища должны быть запечатанными, чтобы предотвратить негативное воздействие на окружающую среду. На самом деле такие мероприятия в Индонезии и на Филиппинах практически не выполняются, что приводит к экологической катастрофе в местах добычи горной породы.

Кобальт. В тройку мировых лидеров по добыче кобальта входят Демократическая Республика Конго (примерно 90000 тонн в год), Россия (5900 тонн в год) и Австралия (4800 тонн в год).

Кобальт в Конго обычно добывается в небольших «копанках». Работники не имеют специальной одежды и никаких других спецсредств, что защищали бы от токсичных чрезмерных доз кобальта, трудятся они исключительно вручную кирками и зубилами. Работы по переработке кобальтовых руд тоже проводятся преимущественно вручную.

На таких «копанках» широко используется труд женщин и детей. Детей и подростков привлекают главным образом для обработки уже добытой руды. Вдыхание токсичной кобальтовой пыли, которая в значительных количествах образуется при такой работе, может вызвать смертельные легочные заболевания.

Кобальт добывают и международные компании, которые на правах концессии разрабатывают руды с применением современных технологий. Но при этом около 10% мировой добычи кобальта приходится именно на «копанки».

Но учитывая тот темп, который задал коллективный Запад в стремлении достичь углеродной нейтральности, его вряд ли будет волновать, какой ценой в странах поставщиках необходимых для этого минералов обеспечивается его экологическое будущее.

Кроме того, ни Евросоюз, ни США не хотят сейчас вспоминать о том факте, что сегодня на переработку отправляется всего 5% литий-ионных батарей. Об этой проблеме они намеренно умалчивают, надеясь видимо, что поступят с ними, как и с бытовыми твердыми отходами — вывезут на свалки в беднейшие африканские или азиатские страны.

Получается, что для кого-то зеленый тренд, углеродная нейтральность, обернется вожделенным экологическим раем, а для кого-то кошмарной экологической катастрофой.