В Нидерландах раскрыли «неудобные» данные по делу МН17, которые утаивает следствие
Нидерландский журналист Эрик ван де Бек смог обнаружить новые «неудобные» несостыковки в деле о крушении малайзийского «Боинга» рейса МН17, сбитого в небе Донецкой области летом 2014 года.
Подписывайтесь на Telegram-канал First Line
По данным журналиста, последняя зафиксированная точка МН17, где он находился еще в небе, не соответствует данным российских радаров и ресурса Flightradar24. Что самое важно – об этом утаивает следствие.
«Последняя позиция MH17, согласно бортовому самописцу, не совпадает с последней позицией по данным российских радаров и Flightradar24. Это важно для расчета места запуска «Бука»! Следствие умалчивает об этом», — написал голландский журналист.
Эрик ван де Бек пояснил, что не собирается доверять информации какой-либо из сторон, но у России есть сомнения в том, что стрельба была произведена в Первомайском. При этом в суде голландский прокурор Тейс Бергер уверял всех в том, именно в этом населенном пункте якобы находился «Бук».
«Прокуратура пришла к выводу, что рейс MH17 потерпел крушение в результате запуска ракеты с поля неподалеку от поселка Первомайский», — заявлял Бергер.
Нидерландский журналист попытался объяснить, почему не доверяет версии следствия.
«Что, если ракета взорвется со стороны и с расстояния, как говорит прокурор? Тогда повреждение MH17 не может быть правильным, говорит производитель «Бука» концерт «Алмаз Антей». Знака вопроса под с цифрой 1 (показаны повреждения) быть не должно, но они есть. С вопросительными знаками 2, 3, 4 (там нет повреждений), но они должны быть», — написал Эрик ван де Бек.
Также ранее журналист Эрик ван де Бек рассказал о том, что прокуратура одним взмахом пера скорректировал время переговоров одного из главных подозреваемых Сергея Дубинского с неким «Боцманом». То есть, СБУ передала голландскому правосудию, якобы перехваченные переговоры тех людей, которые якобы могли быть причастны к трагедии.
Мнение технического эксперта Утрехтского университета
Ученый и эксперт Арьян де Кок, который преподает на кафедре информатики и вычислительной техники поддержал мнение Эрика ван де Бека, что пуск ракеты (если он был вообще) производился совершенно из другого места, а не из села Первомайский.
«Официально представленная история MH17 неверна, в том числе и из-за этой информации. Кроме того, несколько очевидцев на месте, указывая в воздух, заявили, что MH17 был сбит не «там», — написал в Twitter Арьян де Кок.
Также он заявил, что история с расследованием крушения «Боинга» МН17 – это прикрытие отношений Украины и Евросоюза. Европейские политики специально не хотят выставить Киев «крайним».
«Позвольте мне сказать это с осторожностью, но я думаю, что процесс MH17 — это прикрытие, чтобы не выставить Украину и договор ЕС Украина в плохом свете», — заявил Арьян де Кок.