В Правительстве России отказались принять закон на запрет никаба. Чем объяснили отказ?

data-testid=»article-title» class=»content—article-render__title-1g»>В Правительстве России отказались принять закон на запрет никаба. Чем объяснили отказ?4 прочтенияВчера

Интересная ситуация. Сегодня стало известно, что в Правительстве РФ отказались поддерживать запрет на ношение никаба. Никаких ограничений на федеральном уровне и более того, члены правительства не поддержали внесённый законопроект дающий право запретить никаб в регионах и образовательных учреждениях.

Что говорят в Кабмине отказываясь запрещать ношение никаба?

Законопроект внес на рассмотрение вице-спикер Госдумы Вячеслав Даванков и такая инициатива была поддержана, как депутатами, так и общественностью.

Фото — vedomosti.ruФото — vedomosti.ru

Из Кабмина пришёл отказ с формулировкой —

— "Законопроект нуждается в существенной доработке."

— "В законодательстве отсутствуют определения "религиозная одежда" или "одежда с религиозными атрибутами"".

По мнению ответственных министров, если закон будет принят то это —

— "Может привести к к неоднозначной правоприменительной практике."

Какая неоднозначная правоприменительная практика? Пояснений нет. То есть, если сидеть на занятиях в никабе запретят, то после претензий представителей какой нибудь диаспоры, это могут посчитать ущемлением прав? Каких прав? В получении образования?

О том, как под такими покрывалами скрывались террористы, выдавая себя за женщин, никто не вспоминает. Хотя примеров предостаточно. Также стоит отметить, что во всех соседних государствах Средней Азии и почти во всем мире в мусульманских странах, запрещено законом ношение никаба.

Ни в одном национальном костюме и традициях народов проживающих на территории России нет такой одежды. Этот атрибут пришел из радикальных исламских течений, которые не имеют отношения к мусульманской вере.

Сталкиваясь со всевозможными запретами в среднеазиатских государствах, исламисты и ваххабиты приезжают в Россию и здесь имеют возможность проявить себя не признавая никаких норм, законов РФ и пр.

Владислав Даванков всё очень последовательно изложил в пояснении к законопроекту, который предусматривал вводить запрет на ношение одежды скрывающей лицо на местах, где легче принять решение основываясь на мнении местных жителей. Вот вы против, чтобы у вас во дворах сидели непонятно кто под черными покрывалами? Или вам все равно?

Проблему решить легко!

Вместо неубедительной отговорки, отказав принять закон запрещающий ношение никаба, можно одновременно внести данное понятие "религиозная одежда" и принять закон.

И в заключение, один интересный факт. Входящая в состав Правительства Татьяна Голикова занимается именно этими вопросами, а с недавнего времени ещё и сферой миграции. Именно мигранты качают права, требуя по законам шариата, чтобы женщина была скрыта никабом. А кто там скрывается или может скрыааться…

Кстати против такого закона выступил Магомед Омаров (директор Центра социально-политических исследований). Он утверждает, что запрет вызовет протест и предлагает вести просветительскую работу. Например устраивать встречи, лекции, разъяснять национальные особенности страны и народов здесь проживающих. О том, что есть 14 ст. Конституции РФ, где говорится , что Россия светское государство, он не вспоминает, а предлагает то, что называется "праздники плова".

Пока не будут приняты жесткие запрещающие и регулирующие законы, мы будем узнавать от Бастрыкина о росте преступности, а также о количестве мигрантов живущих в России, но не признающих законы РФ и желающих жить по шариату.