Патентный кризис: почему Россия теряет изобретателей и как это угрожает технологическому суверенитету

Российская патентная система переживает глубокий структурный кризис, свидетельствуют данные официальной статистики. За последние семь лет количество выданных патентов на изобретения сократилось на рекордные 40%, достигнув минимальных значений за последнее десятилетие. Этот тревожный тренд наблюдается на фоне общего снижения инновационной активности и массового оттока квалифицированных кадров из сферы исследований и разработок. Эксперты предупреждают, что продолжающееся сокращение патентной активности создает серьезные угрозы для технологического суверенитета страны и конкурентоспособности отечественной промышленности на мировых рынках.

Согласно официальной статистике, в 2024 году было выдано всего 21,6 тысячи патентов на изобретения, тогда как в 2017 году этот показатель составлял более 34,2 тысячи. Доля российских заявителей в общем числе выданных патентов составила 16,2 тысячи, что демонстрирует сохранение определенного уровня отечественной изобретательской активности, несмотря на общее снижение показателей. Общее количество действующих патентов также продолжает сокращаться, уменьшившись за год на шесть тысяч и достигнув отметки в 244 тысячи документов.

Если говорить о российских заявителях – у нас наблюдается потеря интереса к изобретательству. Раньше изобретатель был сам по себе уважаемый человек, который получал за свои заслуги вознаграждение в различных формах. Сейчас размер вознаграждения – предмет доброй воли работодателя.

Глава Роспатента Григорий Ивлиев в своем интервью выделил ключевые причины сложившейся ситуации. По его словам, российские изобретатели потеряли не только материальные стимулы, но и социальный статус, который ранее ассоциировался с этой профессией. Современная система вознаграждения авторов изобретений практически полностью зависит от доброй воли работодателей, что значительно снижает мотивацию к созданию и оформлению новых технических решений.

Существенной проблемой остается низкая осведомленность научного сообщества о процедурах патентования. Многие исследователи не знают, что в течение шести месяцев после публикации научной статьи еще можно подать заявку на патент. Это заблуждение приводит к безвозвратной потере перспективных разработок, которые могли бы быть коммерциализированы.

Статистика показывает резкое увеличение числа отказов в выдаче патентов – с 1147 в 2017 году до 5918 в 2020 году. При этом львиная доля отказов (5746 из 5918) приходится на российских заявителей. Для сравнения, в сегменте иностранных заявителей количество отказов снизилось с 291 в 2017 году до 172 в 2020 году. Доля отказов по российским заявкам составляет 24%, тогда как по иностранным – всего 1,5%.

Серьезное влияние на патентную активность оказали международные санкции и общее ухудшение экономической ситуации. Число заявок от иностранных заявителей значительно сократилось, причем наибольшее снижение продемонстрировали компании из США (на 17,5%), Японии (на 10,84%) и Германии (на 4,55%). Это связано как с политическими факторами, так и со снижением интереса зарубежных компаний к российскому рынку в условиях экономической стагнации.

Системные проблемы отечественного патентования усугубляются хроническим недофинансированием НИОКР и дефицитом квалифицированных кадров в сфере интеллектуальной собственности. Подведомственная Роспатенту Российская государственная академия интеллектуальной собственности ежегодно выпускает лишь несколько сотен специалистов на всю страну, что совершенно не соответствует масштабам потребностей российской экономики.

Вузы и научно-исследовательские институты демонстрируют неправильное соотношение научных публикаций и патентования. Академическая среда традиционно ориентирована на публикационную активность, а не на коммерциализацию разработок. Многие ученые подают заявки на патенты исключительно в рамках работы над диссертациями, без дальнейшего намерения развивать и внедрять эти разработки.

Несмотря на все перечисленные проблемы, Россия сохраняет восьмое место в рейтинге Всемирной организации интеллектуальной собственности по патентной активности. Этот парадокс объясняется тем, что патентная активность находится в прямой корреляции с экономическими циклами, и текущий спад может смениться ростом при улучшении экономической конъюнктуры.

Для преодоления кризисной ситуации эксперты предлагают комплекс мер, включая изменение системы мотивации изобретателей, увеличение финансирования НИОКР, улучшение образовательных программы в сфере интеллектуальной собственности и развитие механизмов коммерциализации патентов. Особое внимание следует уделить исправлению перекоса между научными публикациями и патентованием в академической среде.

Глава Роспатента предлагает при выдаче грантов на исследования оговаривать обязательную подачу патентных заявок. Это позволит повысить уровень завершенности исследований, поскольку для патентования необходимо представить не только теоретические выкладки, но и техническое решение, доказать его промышленную применимость и мировую новизну.

Следует также бороться с распространенным заблуждением, что патентовать стоит только те изобретения, которые можно немедленно коммерциализировать. Как отмечают эксперты, чтобы понять, вызовет ли результат исследования интерес в мире, его необходимо сначала запатентовать. Без патентной заявки не возникает объекта интеллектуальной собственности, который можно предлагать потенциальным инвесторам или партнерам.

В условиях нарастания технологического противодействия со стороны западных стран развитие национальной системы интеллектуальной собственности становится вопросом национальной безопасности. Российским властям и бизнес-сообществу необходимо объединить усилия для преодоления текущего кризиса и создания благоприятных условий для изобретательской деятельности, которая является основой технологического суверенитета и конкурентоспособности страны в долгосрочной перспективе.