В России сейчас власть выборной элиты, и она будет только усиливаться, продолжение

data-testid=»article-title» class=»content—article-render__title-1g»>В России сейчас власть выборной элиты, и она будет только усиливаться, продолжение5 минут1 прочтениеСегодняСегодня

На сегодняшний день Россия окончательно разобралась только с одним принципиальным вопросом.
Это вопрос о субъекте власти.
О том, кто нами правит.

Тут сразу следует предупредить: народ не правит никогда.
Что бы об этом ни писали…
Как бы об этом ни мечтали…
Какие бы фантастические вещи нам об этом ни рассказывали…
Современная форма социальной организации – государство – такой возможности не предоставляет.
Это невозможно!

Зато народ иногда — в полном составе или в лице допущенных до этого "лучших" граждан или подданных – избирает власть.
Или не избирает, если власть в государстве передается по наследству.
Еще народ может привлекаться к решению определенных конкретных вопросов, есть специальные формы так называемой "прямой демократии" – референдумы, плебисциты, голосования вечевого типа в древности.
Но нужно отчетливо понимать: это не правление, не власть.
Властью в государстве может быть или правитель, или элита.
Выборный/наследственный правитель или выборная/наследственная элита.
Других вариантов нет.

Возможно, вы будете удивлены, но в период с 2005 по 2017 годы решался вопрос о том, какой вариант субъектности власти придет на смену старому, доставшемуся от СССР.
В 20-х — 30-х годах субъектом власти в СССР стал выборный правитель.
Предстояло установить, будет у нас власть наследственного – наследственного! – правителя или выборной элиты.
Причем в тот момент ничего не было предрешено.

В Российской империи власть была наследственной, там власть наследственного правителя чередовалась с властью наследственной элиты.
В последний период существовала именно власть наследственного правителя.
Ее начал утверждать Николай I, а закончил Александр II.

Так уж устроено, что от власти наследственного правителя можно перейти или к власти наследственной элиты, с сохранением наследственного принципа субъектности…
Или к власти выборного правителя, с радикальным преобразованием этого принципа.
Насколько труден такой переход, можно судить по исторической конкретике того периода: мумия Ленина в мавзолее, большевики как дети и наследники Ленина, борьба за ленинское наследство, временная неприкосновенность некоторых большевистских лидеров, объявивших себя фактически наследственной элитой, оставшейся после Ленина.
Сталин, уничтожая своих противников физически, боролся не только за личную власть, что было очень своевременно.
Сталин еще и выкорчевывал новую квазинаследственную элиту, принцип наследования без выборов.
Это его ни в коей мере не извиняет, конечно.
Но важное историческое значения того принципа, который он утверждал, сознательно или нет, отрицать тоже не следует.

Сталину всё удалось.
Власть стала выборной, хоть и выбирала ее сравнительно небольшая — на фоне общего населения страны — группа большевиков.
Власть стала единоличной, властью выборного правителя.

Но мы же помним, что одного варианта недостаточно, должна быть пара.
И фактически в СССР к периоду реорганизации власти, которая происходила в 1987-2017 годах, пара была сложной: власть выборного правителя заменила власть наследственного правителя, то есть пара была именно такой.
Значит, в период с 2005 по 2017 годы, когда решался вопрос субъектности, вполне могла реализоваться попытка установить власть наследственного правителя.
И такие предложения были.
Может быть, широко это тема не прозвучала, но некоторыми кандидатура Путина в наследственные правителя рассматривалась.

Ничего подобного не случилось, выборный принцип победил окончательно.
Но приключения еще не закончились.
Дело в том, что другим вариантом властной субъектности была власть выборной элиты.
То есть или наследственный правитель, или выборная элита!
Варианта сохранения власти выборного правителя не было.

Вы не поверите, но после периода 2005-2017 Россия живет в условиях власти выборной элиты.
А основная деятельность Путина и Кремля в те времена сводилась к тому, чтобы эту выборную элиту более-менее сформировать – одних ни в коем случае во власть не пустить, влияние других ограничить, третьих уравновесить.
Недаром Борис Титов говорил, что "Путин это весы".
Он действительно взвешивал и уравновешивал.
И при этом ни одну из старых парламентских партий прямо не уничтожил, максимум, купировал активность новых.

О том, насколько существующие партии самостоятельны, можно спорить.
Но есть факт, который нельзя отрицать: они продолжают свою деятельность.
Это ведь не является безусловным решением, другой выборный правитель мог бы попытаться такую систему ликвидировать.
Президент Путин, несмотря на свое абсолютное политическое доминирование, чужие партии признает и с ними считается.

Российская власть сегодня сильно персонифицирована и часто выглядит как единоличная власть Путина.
Тем не менее, это видимость.
Путин доминирует, потому что считается с выборной элитой и не пытается ее уничтожить.
В России сегодня власть выборной элиты, но с большим весом выборного правителя.
И этот правитель существующее положение признает и поддерживает.
Путин – весы для выборной элиты, а не единоличный правитель.
Это надо ясно понимать.
В России на несколько веков установилась выборная власть с парой: выборный правитель – выборная элита.

В текущем социальном цикле 1987–2062 власть выборной элиты будет только усиливаться и институализироваться дальше, обрастая правилами и учреждениями.
Возможен критический момент после ухода Путина!
Элитные группы могут передраться…
Партия власти развалиться…
Но потом обязательно будет достигнут новый баланс с еще большим влиянием не одного лица, а разных элитных групп.

Опасно это для России, ее единства, ее управляемости?
В целом нет.
Выборная элита, для которой президент первый среди равных, а не единоличный правитель и субъект власти, прекрасно справляется с руководством страной.
Посмотрите хотя бы на США с их Байденом: пережили, ничего серьезно не потеряли, продолжают себе править миром и уничтожать конкурентов санкциями.
Ну, а окажется наша элита умной или глупой, мы увидим.
Традиции власти выборной элиты в России нет, у нас вообще пока вождистская тенденция глушит все другие варианты.
Тем не менее, на Путине вождизм в России, вероятно, заканчивается.

Подписывайтесь на Цикломир vg-saveliev, заходите, будет интересно!!!