«Вечер с Владимиром Соловьевым»… Вам тоже «Соловьева трудно понять»…
Добрый день, дорогие друзья!
Как часто у экрана телевизора вы проводите вечер с Владимиром Соловьевым? Читайте отзывы о его передаче? Интересуйтесь комментариями комментаторов о Соловьеве, пропагандистах и пр.? Вы читали это? Вас удивляет? Или, может быть, вы согласны с этим всем?
Очень популярная программа на российском федеральном канале. В последнее время общая для всех тема — ситуация в Украине и экономические отношения, ситуация между Россией и США. В программе есть две противоположные стороны, и так часто случается, что одна сторона явно уступает, и даже, несмотря на то, что сам ведущий впечатлен и «согласен» с ней.
Меня заинтересовал анализ данной передачи, когда дин из читателей просто написал: «Соловьева трудно понять»…
Соловьёва смотрю давно, не надоел. Первое, что импонирует, уровень собеседников, порой высочайший. Приводят в пример Кургиняна, согласен, хотя порой на эмоциях его «заносит», но, тем не менее, эмоции не заслоняют разум. А я еще выделяю Карена Шахназарова, его «житейское» видение мира вокруг нас. Всегда хочется назвать его «мудрым Акеллой»…
Второе — в передаче всегда стараются докопаться до сути, добиться в ходе дискуссии четких и ясных формулировок, имеющих отношение к обсуждаемой проблеме, тот же принцип «мозгового штурма» с доведением до логического конца.
И это третье, что симпатизирует, именно ведущий является умелым организатором и дирижером процесса. Да, есть некоторые издержки, на мой субъективный взгляд, бывает изредка и самолюбование, но, извините меня, удерживать в течение десятков лет пальму лучшего журналиста в своей области, и чтобы это никак не отразилось? Я вас умоляю…
Еще часто слышу упрёки о манере настойчиво повторять один и тот же вопрос некоторым собеседникам: а вот попробуйте с Окарой или Вакаровым вести себя иначе, будете слушать долго, но ответа на конкретный вопрос не услышите. Примерно то же и со Злобиным, как только тот начинает «передергивать», а он в этом бааальшой специалист, тут же показывается, где, и как, и почему это происходит, чтобы менее опытные или менее эрудированные зрители и участники программы не попались в грамотно расставленные ловушки.
А в остальном — программа выстроена по стандартам ток-шоу, где различные точки зрения должны присутствовать.
Многие уже привыкли к формату ток-шоу. Когда приглашенные эксперты, супер эксперты и мега-супер эксперты собираются и начинают прерывать и оскорблять друг друга. А ведущие стараются не отклоняться слишком сильно от темы программы, также подключая или прерывая излияния слов, которые сейчас не слишком нужны.
Много лет смотрю такие передачи. Но когда вездесущий коллектив Ковтунов и Никулиных уже начал по-настоящему вызывать отвращение, когда испытуемые запятнали до безумия, когда тысячу раз без преувеличения произносили ложь, когда высказывания стали превращаться в настоящие ведьминские шабаши, тщеславие, раз за разом приглашаемое «политическими» телезвездами, когда одни и те же не очень известные и уважаемые люди могут говорить на любую тему без разницы — все это стало действительно надоедать.
Сначала «Время покажет» выпало для меня, теперь «60 минут». Последние до сих пор удерживаются в моем рейтинге за счет эксклюзивности и исключений значимых персон. Но формат обсуждений и гостей тоже вызывает вопросы. Постоянным фаворитом является Соловьев, а позже на телеканале «Звезда» нашел «Открытый эфир».
Последний проект просто поражает сенсациями, документально подтвержденными аргументами и фактами, качеством материалов приглашенных экспертов и обилием острых, зачастую мировых тем. Там я узнаю настолько неправильную сторону и содержание происходящих процессов, что… от этого мурашки по коже. И мне нравится то, что сейчас происходит не болтовня и дискуссия, а фактический анализ происходящего. С военной ясностью сдержанностью, и с патриотическим содержанием. Только то, что все очень бегло и быстро, галопом по Европе, спотыкаясь вокруг.
Я понимаю, почему ведущий телепрограммы «Вечер с Владимиром Соловьевым» подвергается всяческим нападкам и критике. Потому, что именно в его передачах происходит разоблачение тотальной лжи и глобальных атак на нас с вами, на нашу страну. Некоторые обижаются на него и гнобят за то, что освещаемые им факты не ложатся в их гармонию, именно в их теорию картины мира. Не понимаю, как факты могут быть пропагандой? Тем более, что в программах Соловьева всегда представлены люди с противоположными точками зрения, и, что приятно, обычно никто не поливает друг друга просто так, шапкозакидательски, а аргументируют, приводят факты в качестве доказательства. А уж, какие факты перевешивают, чей аргумент более весомый — судить смотрящим.
У него высококвалифицированные эксперты. Сейчас особенно. Когда всё меньше украинских гостей и разных оппозиционно настроенных вечно предвыборных кандидатов. Популизма всё меньше. Больше дискуссий и позиций между очень образованными и глубоко мыслящими людьми. И сами темы стали… наиболее общечеловеческими, сущностными. Нравственные. Рассматриваются вопросы, более глобальные, глубинные, с видением будущего.
Да, Соловьёва порой сложно слушать и воспринимать. Соглашусь. Да, у него шумно и вообще в стиле шоу типа «кто кого перекричит» — трудно следить за доводами и аргументацией. Но он и его передача нужны. Он всегда конкретен. Он всегда доказателен. Не много таких передач на каналах ТВ: вот они, «Открытый эфир» на «Звезде» да ещё михалковский «Бесогон». Я эти передачи тоже смотрю с удовольствием. Полагаю, что у них всегда будут зрители! И тот факт, что Соловьёв вызывает отчаянный вой и визг либералов, говорит о том, что он делает всё правильно. Там такие знания, там такое космическое порой мышление, там такой размах! Чего стоит только один Кургинян.
Но это именно то, что нам надо. Мне нравится, когда новые знания подымают на «космический уровень», когда я прикасаюсь к универсальным знаниям, когда я погружаюсь в бездну своего невежества. Это мотивирует. Это дает понять, что нам нужно учиться, учиться и еще раз учиться, думать, читать, интересоваться, анализировать …
И это убеждает нас, что еще не все потеряно.
Вы давно смотрели передачу Соловьёва? Или все до сих пор слушаете тех, кто критикует его?
Кстати, если крикуны утверждают, что его передачи это отстой — откуда им известно, и с какого уровня знаний они его оценивают, что это за люди? Почему я должен к ним прислушиваться? Его передачи мне нравятся, и я смотрю Соловьёва.
Соловьев — кладезь знаний, умнейший человек, понимающий политику. Своя собственная позиция. Кстати, во многом моей она созвучна. Кстати, с чего вы, некоторые взяли, что он постоянно хвалит нашу власть, он не всегда ее хвалит, как многие думают. По некоторым моментам у него есть своя точка зрения. И я, кстати, в некоторых вопросах критики его поддерживаю. А именно: наша власть должна быть жестче, точнее в каких-то вопросах, и т.д. Буквально недавно, Владимир Рудольфович сказал, что такие темы как в его программе передач, больше нигде не обсуждаются. Вы этого в интернете не услышите. Все предпочитают плавать на мелководье, заниматься популизмом и картинками, играть на чувствах и противоречиях, манить на веселье деградировавшую жизнь организмов. Они предпочитают стирать грязное бельё и перемалывать друг другу кости.
Правду, истину, суть происходящего трудно воспринимать.
Гораздо легче питаться, постоянной ложью и наслаждаться вседозволенностью речи. Не неся ответственность за себя, свою семью, за страну, за будущее.
Вывод мой прост: побольше читать, учиться, развиваться.
Если вы давно не слушали Соловьева, посмотрите его передачи пару раз, то убедитесь — сейчас там очень много полезного.
Засим откланиваюсь, Соловьеву долгия лета, читателям сего опуса добра и блага.
Спасибо, что дочитали статью до конца! Поделитесь заметкой с друзьями в социальные сети, Одноклассники, WhatsApp, Telegram или другие мессенджеры.
Подписывайтесь на мой канал и узнаете первыми, о свежих новостях.
Не забудьте поставить «Лайк».
У вас есть, чем поделиться, пишите в комментариях, я буду рад почитать их, ответить на ваши вопросы. (Продолжение следует) …