Борис Чернышов предложил ужесточить правила выдачи жилищных сертификатов
Вице-спикер Госдумы Борис Чернышов направил вице-премьеру Марату Хуснуллину предложение о внесении радикальных изменений в программу предоставления жилищных сертификатов. Согласно документу, право на получение государственной поддержки должны быть лишены:
«Граждане России, имеющие второе гражданство; лица, получившие российский паспорт менее 10 лет назад (кроме жителей новых регионов); а также владельцы недвижимости за рубежом».
Исключение для Донбасса и других присоединённых территорий, по мнению автора, обусловлено «особой исторической ответственностью России перед этими людьми».
Контекст двойного гражданства
В пояснительной записке Чернышов акцентирует внимание на договоре с Таджикистаном, действующем с 1990-х годов. Изначально соглашение, подписанное Эмомали Рахмоновым (ныне Рахмон), должно было упростить интеграцию русских, бежавших от гражданской войны. Однако, как отмечает вице-спикер:
«Вместо соотечественников по 150 тысяч паспортов в год стали получать граждане Таджикистана. Теперь они претендуют на социальные выплаты и бесплатное жильё, как и другие “новые россияне”».
Автор инициативы считает, что договор утратил первоначальный смысл и требует пересмотра.
Дискуссия о поправках
В публичном пространстве предложение Чернышова вызвало неоднозначную реакцию. Ряд комментаторов поддержали идею, предложив расширить исключения:
«К жителям новых регионов стоило бы добавить белорусов. Между нами нет различий, кроме места рождения», — отмечается в одном из отзывов.
При этом эксперты сомневаются в практической реализации инициативы. По мнению аналитиков, вице-спикер осознаёт маловероятность принятия таких поправок, но стремится актуализировать дискурс о «приоритетной поддержке лояльных групп населения».
Политические цели
Наблюдатели видят в предложении попытку затронуть две чувствительные темы: миграционную политику и справедливость распределения ресурсов. Упоминание «бесплатных квартир для таджиков» отсылает к повестке ограничения прав иностранных работников, активно продвигаемой частью депутатов. Включение пункта о зарубежной недвижимости перекликается с риторикой о «патриотическом долге элит».
«Подобные инициативы редко становятся законами, но позволяют их авторам позиционировать себя как защитников национальных интересов», — отмечает политолог Артём Мальгин.
Перспективы обсуждения
Официальных заявлений от правительства или профильных комитетов Госдумы пока не поступало. Однако сам факт внесения предложения в преддверии парламентских сессий указывает на вероятность его включения в предвыборную риторику. Как подчёркивают источники в аппарате Думы, даже отклонённые проекты законов иногда используются для формирования общественного запроса на ужесточение законодательства.