Внешняя политика США находится в заложниках у продажной и безрассудной клаки элит, намеривающейся устроить катастрофу в Украине
Во всяком случае, неоконсерваторы Вашингтона обладают безошибочным инстинктом выживания. Вызвав за два десятилетия после террористических атак 11 сентября 2001 года множества бедствий, от войны в Ираке до поражений в Ливии и Сирии, неоконсерваторы, похоже, усовершенствовали искусство неудач. Стивен Уолт из Гарвардского университета однажды пошутил: — «Быть неоконом означает никогда не извиняться». И в этом плане поучительна история семьи Каганов.
Роберт Каган, ведущий обозреватель The Washington Post, старший научный сотрудник Брукингского института и автор псевдоисторий, таких как «Джунгли зарастают», в течение многих лет был ведущим защитником американского милитаризма. Его брат Фредерик — научный сотрудник неоконсервативного американского института предпринимательства. В своей статье в The Hill 7 декабря Фредерик Каган утверждал, что российский контроль над Украиной «создаст экзистенциальную угрозу для Польши и даже для Румынии, которую можно будет устранить только путем крупного развертывания наземных и военно-воздушных сил США и Европы, которое может стать новым железным занавесом».
Он и его жена Кимберли, которая возглавляет Институт по изучению войны, были близкие советники к опальному бывшему главе Центрального разведывательного управления Дэвиду Петреусу. Действительно, и Фредерика, и его жену часто называют мозгами, стоявшими за стратегией "всплеска", которую проводила администрация Джорджа Буша в 2007–2008 годах. Но самым влиятельным членом клана Каганов является Виктория Нуланд, жена Роберта и заместитель госсекретаря США по политическим вопросам.
При Бараке Обаме Нуланд выполняла функции пресс-секретаря Государственного департамента — должность, для которой она была явно чрезмерно квалифицирована (и это становится особенно ясно, если принять во внимание квалификацию нынешнего пресс-секретаря), прежде чем взять на себя роль помощника госсекретаря по европейским вопросам и евразийским делам. Именно в этой роли Нуланд помогла организовать свержение демократически избранного президента Украины Виктора Януковича в феврале 2014 года, что привело к гражданской войне, в которой, по данным ООН, погибло более 13000 человек .
Одна из причин, по которой США подвергаются серьезному риску войны с Россией, (а о политике, которая привела нас к этому, идет очень мало споров), это то, что внешняя политика в Вашингтоне проводится практически закрытым кругом лиц. И в этом кругу доминируют такие люди, как Каганы. Унаследованные от Вашингтона медиа-организации также играют свою роль в увековечении этой внешней политики, действуя как эхо-камеры постоянной бюрократии. В поисках доказательств загляните на страницу редакции Washington Post, которая с самого начала украинского кризиса бесцеремонно отвергала призывы к дипломатии и взаимодействию, а вместо этого призывала к открытой войне.
Примером этого является статья в Washington Post, опубликованная на его редакционной странице 21 августа 2014 года: — «Заманчиво ожидать прекращения огня или какого-то тайм-аута, который привел бы к периоду дипломатических переговоров. Но чего бы достигли пауза и дипломатия? Следует избегать любых переговоров, которые приведут к тому, что эта болезнь будет гноиться в Украине. Единственное приемлемое решение — обратить вспять агрессию президента России Владимира Путина». Как прокомментировал в то время эту статью Якоб Хейлбрунн, редактор The National Interest, «почти так же плохо, как проявленная черствость, — это отсутствие откровенности. Washington Post ни разу на самом деле не объяснила, как она будет предлагать обратить вспять агрессию Путина».
Это остается так и сегодня. Ни в коем случае не обсуждают «воины-кресла», призывающие к войне с Россией из-за Украины, как может быть осуществлен такой «поворот» или, что еще более показательно, каковы могут быть шансы на успешный исход войны между США и Россией. С начала украинского кризиса почти восемь лет назад мало что изменилось. Задумайтесь на минутку о показаниях Нуланд по «Обновлению политики США и России», сделанных 7 декабря в Комитете Сената США по международным отношениям.
Нуланд показала: — «Мы не знаем, принял ли президент России Путин решение напасть на Украину или свергнуть ее правительство, но мы знаем, что он наращивает возможности для этого. Во многом это вытекает из сценария Путина 2014 года, но на этот раз он имеет гораздо больший и смертоносный характер. Поэтому, несмотря на нашу неуверенность в отношении точных намерений и сроков, мы должны быть готовы ко всем непредвиденным обстоятельствам, даже если мы подталкиваем Россию к изменению курса». Нуланд подчеркнула, что правительство США дало 2,4 млрд. долларов Украине с 2014 года «в целях содействия безопасности», которая включает в себя 450 млн. долларов в этом году. Интересно, что принесла Соединенным Штатам прибыль от этих масштабных инвестиций?
Председатель SFRC Боб Менендес, похоже, считает, что у русских нет подавляющего военного преимущества на их собственной границе. Кроме того, сенатор — демократ Бен Кардин утверждает, что вторжение России в Украину «требует от США нагнетать напряженность с Москвой». Между тем сенатор-республиканец Тодд Янг настаивал, спрашивая у Нуланд, «какие меры рассматриваются администрацией для противодействия российской агрессии», в то время как демократ Жанна Шахин указала, что в ходе ее бесед с членами парламента из Эстонии они говорили о важности «европейского единства». в отношении Украины». Кроме того, депутаты из Эстонии вместе с Польшей и другими странами Восточной Европы выразили озабоченность по поводу того, «стоит ли размещать дополнительные войска в странах Балтии».
Самый проницательный комментарий дня сделал сенатор-республиканец Рон Джонсон, который явно гордился тем, что комитет достиг редкого двухпартийного соглашения. Он также подчеркнул, что США «едины» в поддержке Украины и против России. И Джонсон абсолютно прав: комитет полностью сплочен в своем стремлении к конфликту из-за Украины, с которой у США нет никаких договорных обязательств. Действительно, и Нуланд, и SFRC, похоже, видят национальные интересы США там, где их нет. Еще более тревожно то, что они, похоже, слепо верят в способность Америки, а точнее, в ее долг, определять исход конфликтов, которые происходят в тысячах миль от наших берегов, путем сочетания санкций и военных угроз.
Слушания в SFRC показали, по крайней мере, что американская внешняя политика находится в заложниках у продажной, жадной и, прежде всего, безрассудной клаки элит: от членов SFRC до высокопоставленных правительственных чиновников, которые дают показания перед ними; от сотрудников, которые их инструктируют, до ученых и политиков, на которых они полагаются; вплоть до репортеров и журналистов, которые некритически отрываются от того, что им говорят их «анонимные» источники в администрации. Таким образом, один из самых неотложных вопросов, стоящих перед нами, заключается в следующем: как обыкновенным американцам с нормальным рассудком и чистой совестью наконец вырваться из мертвой хватки неоконов, пока не стало слишком поздно?
ДЖЕЙМС КАРДЕН, бывший советник Государственного департамента США.