Военкор «Первого канала» схлестнулся с Соловьевым. Говорит, будет суд

Начал всю эту заваруху как раз Марат Хайрулин, военный корреспондент «Первого канала». И именно он грозится сейчас судом и прокуратурой.

Хайруллин в своём телеграм-канале выразил мнение о том, что считает Владимира Соловьёва «приспособленцем», который ездит во фронтовую зону ради показухи. И упрекнул тележурналиста и его команду в том, что они при всех своих возможностях (в том числе финансовых) не способны добыть мало-мальски эксклюзивную информацию о боевых действиях в зоне проведения ZOV.

Владимира Соловьёва это задело. И он ответил на это со всем присущим ему пылом. Ну, вы знаете, как он это умеет. В своей программе «Соловьёв Live» журналист довольно резко высказался о постах Хайруллина. И заметил, что военкор выкладывал в своих соцсетях карты, на которых были обозначены позиции русских военных. Тележурналист задался вопросом – не повод ли это для проверки действий Хайруллина представителями контрразведки?

«Ты берёшь и публикуешь эти карты. Откуда ты их взял? Сам составил или ты их у командира своровал и выложил в открытый доступ?», — возмущался Соловьёв.

Он также заявил, что во времена Великой Отечественной войны за такую открытость могли и расстрелять. Хайруллин молчать не стал и парировал, что в опубликованных им картах ничего секретного не содержалось.

Также военный корреспондент оповестил подписчиков, что после высказываний в свой адрес от Соловьёва намерен обратиться в суд и в прокуратуру. Добавил при этом, что всегда славил Россию и старался честно освещать происходящее на фронте.

Позже в своем телеграм-канале военкор выложил этот пост:

Позже военкор сказал, что, если правосудие сочтёт какие-либо его действия нарушающими закон, то он примет это со смирением. «Россия суровая мать. Тюрьма отличное место, буду перестукиваться с Достоевским и О Генри. На закате своей жизни Лев Толстой часто повторял: «Эх, пострадать бы». Потому что страдание очищает душу. Если Господь Бог предоставит мне такую возможность, я с благодарностью приму эту участь», — написал Хайруллин. И добавил — Соловьёва стоит предать «народному остракизму». Не знаю, как вы, а я в этом конфликте, устроенном «на ровном месте», на стороне Соловьева. Аж по пяти причинам. 1. Зачем Хайруллин вообще устроил эти разборки «между своими»? 2. Своими публичными словами о том, что Соловьев «ездит во фронтовую зону ради показухи»он оскорбил телеведущего гораздо сильнее, чем тот его в ответ, даже с учетом ругательных слов. 3. Зависть к Соловьеву и его славе прет из каждого предложения. А аргументы чувствуются такие — ну, как же, я тут уже два года под пулями в окопах — а вся слава ему. 4. Ну, ладно, сказал и успокоился — а теперь еще судом угрожает, когда нам точно не до каких судов. 5. Соловьев не так уж и не прав, когда, по сути, призывает с осторожностью относиться к там наказываемой «эксклюзивной информации», о чем говорил Хайруллин. У меня лично в защиту Хайруллина есть только один аргумент. Два года человек на войне, а мы знаем, как ломается психика и как тяжело, когда видишь все эти потери и смерти. А у вас есть другие объяснения в защиту позиции Марата Хайруллина? Или может, многие считают, как и военкор «Первого», что Соловьев занимается показухой?..

Подпишитесь, поставьте лайк) Я буду вам очень признателен.

Бочкарев Александр