Военный историк Союстов: «Вероятно, текущий формат СВО потребует коррекции»
Вероятно, текущий формат СВО потребует коррекции. Москва будет использовать более жесткий «язык общения» с Киевом.
Наши войска отошли к Осколу
Telegram-канал «Старше Эдды» сообщает: «На данный момент можно сказать, что фронт окончательно стабилизировался по левому берегу Оскола. Идут бои за Лиман, мы продолжаем удерживать Студенок. На Харьковском направлении ВСУ, скорее всего, от активных наступательных действий перейдут к освоению захваченной территории».
На основании этой информации, а также других сообщений российских военкоров, можно осторожно предположить, что наиболее острая фаза военного кризиса, связанного с контрнаступлением украинской армии в Харьковской области миновала. Оставившие Балаклею союзные силы сумели стабилизировать фронт по левому берегу реки Оскол. Значительная часть ранее освобожденных территорий Харьковской области оказалась утрачена. Это минус. При этом наши войска отошли к Осколу в относительном порядке, избежав «котлов» и крупных потерь, что является несомненным плюсом в текущей непростой ситуации.
Подробно разбираться в причинах случившегося предоставлю тем, кому это положено по званию и должности. Со своей же стороны обращу внимание лишь на один красноречивый момент. На харьковском направлении численность украинских боевиков была больше численности обороняющейся группировки союзных сил примерно в 8 раз. Об этом сегодня объявил глава военно-гражданской администрации Харьковской области Виталий Ганчев.
Напомню, что по канонам военной науки для успешного наступления требуется соотношение сил наступающих и обороняющихся, как 3к1. Под Балаклеей же, если верить Ганчеву, получились совершенно запредельные 8к1. Нивелировать данную разницу в численности личного состава сторон за счет превосходства ВС РФ в средствах огневого поражения оказалось, по-видимому, невозможно. Что, в свою очередь, и стало одной из основных причин отхода союзных сил к Осколу, выступившему в роли нового рубежа обороны.
Оценка достижений неприятеля
СМИ Украины и западных «партнеров» Киева сейчас с восторгом тиражируют тезисы о том, что ВСУ «добились перелома в войне» с Россией. Правда ли это? Нет, конечно. На все инсинуации недругов Россия может ответить строчкой Киплинга: «Империя получила урок. Империя благодарит!»
Тем не менее, чтобы сделать правильные выводы из случившегося, нам важно объективно оценить достижения неприятеля. По состоянию на 12 сентября Киев доказал, что, несмотря на понесенные в ходе СВО украинской армией колоссальные потери, ВСУ сохранили возможность создания ударной группировки, способной, за счет подавляющего превосходства в численности личного состава, «продавливать» на отдельном участке фронта оборонительные порядки союзных сил.
Создание такой группировки было бы физически невозможно за счет целого ряда факторов. В частности, Киев на данный момент сохраняет возможность:
Во-первых, и в главных, поддерживать стабильность постмайданного режима. Во-вторых, в больших объемах получать от Запада помощь (политическую, финансовую, поставками горюче-смазочных материалов/вооружения/боеприпасов, военно-консультативную, предоставлением возможностей для ремонта военной техники и обучения личного состава ВСУ на территории иностранных государств, оперативным предоставлением разведданных космической и радиоэлектронной разведок соответствующими западными госструктурами).
В-третьих, использовать гражданскую инфраструктуру (топливную, транспортную, энергетическую) Украины в интересах украинской армии. В-четвертых, поддерживать высокий градус русофобской идеологической накачки среди украинского населения, что позволяет Киеву продолжать использовать людские ресурсы Украины для пополнения численности личного состава ВСУ.
Более жесткий «язык общения». Почему так получилось?
За вычетом пункта «во-вторых», с которым Москва может что-то сделать только поставив мир на грань Третьей мировой войны, все прочие пункты являются следствием приверженности РФ формату СВО. Добровольно ограничив себя рамками специальной военной операции, Россия до сего момента явно стремилась минимизировать негативное воздействие СВО на жизнь и быт украинского мирного населения. Однако именно из-за этого, во многом, сохранила свою функциональность гражданская инфраструктура Украины, что, в свою очередь, обеспечило как сохранение стабильности киевского режима, так и сохранение, а местами и наращивание, боеспособности ВСУ.
Что из этого следует?
Как мне кажется, текущий формат СВО потребует коррекции. ВС РФ начнут уделять «больше внимания» не только чисто военным целям на украинском ТВД, но и объектам гражданской инфраструктуры Украины. Безусловно, это спровоцирует в Киеве и на Западе вал обвинений Москвы в «антигуманности». Но нам ли обращать внимание на тех, кто восемь лет обстреливает мирные кварталы Донецка или эти обстрелы спонсирует?
7 июля президент РФ Владимир Путин на встрече с лидерами фракций в Госдуме сказал: «Все должны знать, что мы, по большому счету, [на Украине] всерьез пока еще ничего и не начинали». Вероятно теперь – начнем. На такую возможность прозрачно намекает вчерашний ночной блэкаут на Украине, вызванный ракетными ударами по ТЭЦ, а также ужесточение риторики Москвы.
«Некто Зеленский сказал, что он не будет вести диалог с теми, кто выдвигает ультиматумы. Нынешние «ультиматумы» ― детская разминка перед требованиями будущего. И он их знает: тотальная капитуляция киевского режима на условиях России», ― заявил 11 сентября заместитель председателя Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев.
Резюмирую: если Киев не хочет понимать по-хорошему, то Москве будет использовать более жесткий «язык общения».