Володин и Останина — за усыпление бездомных собак. Им советуют посмотреть «Белый Бим Черное ухо»

Все началось с того, что о критике проекта закона, касающего беспризорных собак, рассказала на пленарном заседании Госдумы его основной автор — глава Комитета по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Нина Останина (КПРФ).

Вкратце в чем суть нового закона. Если раньше беспризорных собак отлавливали, вакцинировали, стерилизовали и потом выпускали обратно в те места, где их вылавливали, то теперь все будем по другому.Новости СМИ2
Вакцинированных и стериализованных собак будут помещать в приюты на определенное время, а если их в течении этого времени никто не заберет — собаку усыпят.

Так вот, депутат сообщила, что получила советы от любителей животных посмотреть фильм «Белый Бим Черное ухо», а от депутата ЕР Виталия Милонова — обвинение в том, что она является «апологетом расстрела животных». При этом Останина высказала мнение, что «любое промедление смерти подобно», а тут речь идет о жизнях в первую очередь детей. «Вы бы лучше понимали глубину проблемы, — обратилась она к критикам. — Братья наши меньшие вам дороже, чем люди».

Она посоветовала коллегам, желающим спасти собак, лучше приложить усилия, чтобы «строить в регионах приюты, вкладывать в это свою зарплату».

Надо сказать, что стремительность принятия этого закона продиктована прокатившаяся на этой неделе волна телерепортажей о нападении собак на детей. К сожалению, со смертельным исходом. Об это и сказал спикер Госдумы Вячеслав Володин, довольно эмоционально вставший на защиту закона, разработанного Останиной.

Володин:

«Люди просят защитить их от животных, диких, которые остались без хозяина, голодные, бегают по улицам. Ужасные кадры, которые мы с вами видим по телевидению, когда ребенка 9-10 лет собаки разрывают живого. Кого они могут оставить равнодушными? Вот тот, кто начинает пытаться опять уходить в рассуждение, и тем более, в обвинение жестокого обращения с животными, здесь нет никакого жестокого обращения с животными.

А все те, кто любит животных, пожалуйста, приходите в приют, забирайте животное, ухаживайте за ним. Каждый из нас, наверняка, такие поступки совершал. Во всяком случае, у меня дома есть собачка, которую дети взяли больную, трехногую. Котенок приблудший. Возьмите и котят, и собачек с приюта. А так что получается? Нет, их должны стерилизовать, а потом выпускать опять в жилые микрорайоны.

И итог нынешнего подхода — какой? У нас с вами на прошлой неделе фактически каждый день детей собаки загрызали. Это что такое? И кто-то начинает критиковать такое решение. Причем, критикуют те, кто выступает за смертную казнь в отношении людей. Вот и просто возьмите, на чашу весов поставьте … гуманисты».

Высшая ценность — это человек, и мы его должны защитить. А ребенка тем более, он не может себя защитить, ребенок. Об этом мы говорим.

Совет Госдумы накануне направил данный законопроект в регионы. Просим наших коллег из законодательных собраний как можно быстрее нам свои заключения прислать, потому что это законопроект совместного ведения.

Потом регионы будут для себя принимать решение, принять эту у себя норму или не принять. Допустим, есть у нас регионы, где таких проблем нет, они, может быть, не будут принимать эту норму у себя. А есть регионы, где стаи собак бегают и терроризируют население и городов, и поселков. Да, они используют эту норму. Но еще раз хочу подчеркнуть, регионы сами определяют и время нахождения собак в бездомных в приюте.

А учить здесь всех, но при этом глядеть равнодушно на то, как дети погибают, мы не можем».

У каждого из вас, наверное, здесь есть свое мнение о необходимости таких законодательных поправок. Но я хотел бы обратить внимание на другое. При все том, что несомненно поддержал бы поправки Останиной и Володина, считаю, что главное здесь решение совершенно иное.

Почти всегда в репортажах о таких трагедиях, которые нам показывают в новостях — и на этой недели такие трагедии были не исключением — собаками-убийцами становятся вовсе не бездомные, а — домашние. На днях, например, был репортаж, как они просто-напросто перепрыгнули через забор домового владения и загрызли гуляющего мальчика.

Так вот, главная поправка в этом вопросе — это категорическое ужесточение наказания для беспечных владельцев таких собак, которые отпускают своих питомцев без поводка «в свободное плавание». И наказание — до миллионых штрафов и 10-летнего тюремного срока в случае самого страшного. Вот такая мера точно изменила бы ситуацию…

Подпишитесь, поставьте лайк) Я буду вам очень признателен.