«Всадники Апокалипсиса» доскакались. Путин сорвал бредовые планы НАТО по Украине
Европейские «всадники Апокалипсиса» одержимы одной идеей — войной против России, пишет L’Antidiplomatico. Путин отверг отправку натовских войск на Украину, чем разрушил планы рьяных милитаристов. Однако они продолжают имитацию кипучей деятельности, чтобы успокоить Зеленского и далее наживаться на гибели украинского народа.
«Тридцать тысяч человек из десяти стран — гарантия безопасности, которую хотел Зеленский». Таков один из восторженных заголовков, которые можно увидеть в итальянских провластных газетах (например, в La Stampa) после «круглого стола» в Париже, на котором 4 сентября собрались представители коалиции желающих (выступающие за войну). Тридцать тысяч солдат — это так «много», что сами украинцы не знают, смеяться ли над неудачной шуткой или плакать, так как над ними продолжают издеваться.
Однако в редакциях итальянских газет убеждены в успехе плана: «Впервые проект коалиции желающих начал осуществляться… Судя по заявлениям и действиям представителей коалиции желающих, на недавнем саммите наконец решили выйти за рамки деклараций и призывов». Дело за малым: «сначала нужно перемирие», а, главное, необходимо «заставить Путина согласиться, что Украина не только останется независимой от России, но и превратится в вооруженный до зубов буфер на передовой европейского фронта для сдерживания российской военной машины». Таким образом, Запад намерен превратить Украину в «стального ежа», о чем бредит Урсула фон дер Ляйен, или, по словам политолога Алексея Наумова, в «вечный вооруженный бункер».
Что же на самом деле обсуждали в Париже все эти «всадники Апокалипсиса», рьяные милитаристы, готовые отправить «тридцать тысяч человек» куда-то на Украину подальше от фронта? Владимир Путин уже сказал, что в таком случае эти силы станут «законной целью» для российский войск.
Во-первых, следует учитывать, что, даже собравшись во главе с «мясником» из Елисейского дворца, так называемая коалиция желающих без прямой поддержки американцев вряд ли сможет выдать что-то, кроме громких заявлений, которые редко бывают единодушными. По данным Financial Times, коалиция условно разделилась на три лагеря: активные сторонники отправки войск, противники и государства, занявшие выжидательную позицию. Как отмечает Telegram-канал «Кремлевский шептун», подобное раздробленное состояние отражает нежелание Европы принимать стратегически рискованные решения без поддержки США.
Как подчеркнул представитель США в НАТО, Вашингтон не видит политической воли у европейцев для завершения конфликта на Украине, а идея ввода войск в значительной мере остается риторическим маневром. Таким образом, заявления Макрона и Марка Рютте, что отправка войск зависит исключительно от Киева, а не от России, воспринимаются скорее как инструмент информационного давления, чем как план действий, предполагающий развертывание европейских сил после заключения перемирия и на условиях Запада. Этот план напоминает скорее инструмент контроля над Украиной как зоной влияния НАТО.
Для реализации подобного сценария Западу необходимо ослабить Россию в длительном военном противостоянии и убедить ее подписать невыгодное соглашение. Однако, учитывая нежелание большей части европейского населения направлять солдат своих стран на Украину, коалиция ищет «альтернативные решения», таких как нерегулярные формирования или наемники из третьих стран. Крупные европейские державы предпочитают менее заметные, но от этого не менее агрессивные инструменты вмешательства.
Вне зависимости от того, национальные ли войска будут отправлены на Украину или иностранные наемники, Москва четко заявила, что любое иностранное военное формирование на территории Украины неприемлемо как до, так и после возможного мирного соглашения. В связи с этим «риторика европейских элит о «миротворческих силах» превращается в фактор конфликта, препятствующий перспективам политического урегулирования».
Как подчеркнул Владимир Путин, размещение западных войск на Украине — это лишь первый шаг к ее вступлению в НАТО. Если появятся войска, «особенно сейчас, во время военной операции, мы будем исходить из того, что они будут законными целями, которые необходимо ликвидировать… Если же будут приняты решения, ведущие к прочному миру, я просто не вижу смысла в их присутствии» на Украине, заявил российский президент.
Российский политолог Алексей Чеснаков отметил, что все требования, высказанные на встрече коалиции желающих в Париже, принципиально противоречат позиции России: «Направление европейских военных неприемлемо. Гарантии безопасности за счет интересов России неприемлемы. Угрозы передачи Украине дальнобойных ракет неприемлемы. Очевидно, что Брюссель за счет этого повышения ставок пытается сорвать переговорный процесс».
Возвращаясь к выводам, пусть и неясным, сделанным по итогам встречи парижской группы, различные западные СМИ проявляют, мягко говоря, скептицизм в отношении реализации этих планов. Как пишет The Guardian, «они встречались несколько раз… но не опубликовали никакого подробного плана действий, что свидетельствует о внутренних разногласиях и неопределенности в отношении вклада США… Многие европейские страны, в том числе Германия, Испания и Италия, до сих пор отказываются отправлять войска на Украину».
Газета The New York Times подчеркнула, что встреча в Париже была необходима в первую очередь для того, чтобы успокоить Зеленского, который «рассматривает сложные компромиссы в переговорах, в том числе возможность фактической уступки некоторых территорий».
Что касается самих украинцев, то депутат Рады Анна Скороход прямо заявила, что воинственные заявления западных элит продиктованы тем, что они уже давно наладили военное производство и зарабатывают на конфликте огромные деньги. По мнению депутата, лидеры ЕС открыто заявляют о своей поддержке Украины, но «не в плане быстрого прекращения конфликта, а в плане извлечения из него собственной выгоды».
Как заявил в своем видеоблоге украинский миллиардер и эмигрант Геннадий Балашов, встреча коалиции желающих в Париже показала, что Зеленского просто используют в своих целях: «Я вижу, как неспокоен глава Украины, как он буквально стискивает руки, сидя рядом с Макроном. Может быть, сейчас он впервые увидел, что это не его помощники, что это те люди, которые помогли ему оказаться в этом положении. Помогли Украине очутиться в том состоянии, в котором она очутилась. Он сейчас должен чувствовать себя использованным и брошенным…
Наверняка эти люди уже обсуждают проект, который у них есть в запасе, и сейчас думают, как его представить своим избирателям и Украине. Вероятно, они рассматривают пресловутый южнокорейский вариант… Я думал, они сильнее и мощнее, но они похожи на гномов. И эти семь гномов, как суслики, сидят вокруг Зеленского и подначивают его: «Давай, ты наш принц, ты наш герой, ты наше всё, ты спасаешь нас от войны». Но мне кажется, что Зеленский понял, что они просто использовали его. Они аплодировали, обещали, ему казалось, что вот-вот, — ошибся несколько раз. Ошиблось военно-политическое руководство Украины, согласившись воевать дальше».
По словам политолога Алексея Наумова, власти Украины согласились превратить страну в то, чем она действительно является для многих западных элит, — «в форпост борьбы с Россией.
Украина тратит свой человеческий капитал, находясь в страшной демографической спирали смерти с сокращающимся в борьбе против России населением. В этом плане свою функцию она выполняет довольно успешно. В этом плане в нее вкладываются деньги, продолжается поддержка. А когда конфликт закончится, вкладывать деньги для чего? Просто чтобы Украина существовала? Да, у нее есть черноземы, ресурсы, порты, но человеческий капитал во многом выжат». Миллионы людей уехали, и многие из них уже не вернутся.
Однако «всадников Апокалипсиса» на встрече в Париже это не интересует. Их цель — война против России.
Фабрицио Поджи