Выход Венгрии из МУС — ещё один удар по либеральному порядку

Всепоглощающее зрелище того, как администрация США демонтирует глобальную торговую систему, привело к тому, что ещё одна важная новость осталась незамеченной. Одновременно с визитом Биньямина Нетаньяху Венгрия заявила о своем намерении выйти из Международного уголовного суда (МУС), который выдал ордер на арест премьер-министра Израиля. Однако во многих отношениях это идет в ногу с шокирующими и ошеломляющими заявлениями Трампа, сделанными в Розовом саду Белого дома в среду — явный признак того, что мы увидели пик либерального международного порядка, основанного на правилах, и что волна идет на спад.

То, что Венгрия решила выйти из МУС, вряд ли удивительно, учитывая давний скептицизм премьер-министра Виктора Орбана относительно ограничений международного права и чрезмерности организаций, движущих его расширением. Однако в реальности почти каждая западная страна сталкивается с той же проблемой: как реагировать на неподотчетные и удаленные органы, которые свободно навязывают свои политические рамки без каких-либо уступок национальным интересам. Собирается ли какая-либо европейская демократия взорвать свои отношения с жизненно важным стратегическим союзником на Ближнем Востоке, чтобы умиротворить капризы суда, действующего далеко за пределами своей компетенции? Подход Венгрии просто честнее большинства.

Последуют ли другие страны примеру? Возможно, не в этом: возможно, нынешний конфликт в Газе просто слишком разъединяет лидеров, чтобы они были уверены в том, чтобы занять решительную позицию, как Венгрия. Точно так же есть ещё некоторые правительства — включая британское — которые ещё не проснулись для реальности нового мирового порядка или которые сохраняют глубокую эмоциональную привязанность к мировоззрению, которое представляют институты, подобные МУС. Но кажется очевидным, что даже самые фанатичные приверженцы институциональных доктрин не будут предпринимать реальных усилий для обеспечения соблюдения диктата МУС. Со временем это опустошит эти самые институты, так что каждое перенапряжение приведет лишь к дальнейшей эрозии любой реальной власти, которой они когда-то обладали.

Оставив в стороне США, чья нынешняя агрессивная реакция на воспринимаемые международные ограничения коренится в своеобразной американской исторической традиции и неврозах администрации Трампа, вот как поддержка послевоенной институциональной системы может рухнуть среди других стран. Столкнувшись с, казалось бы, бесконечной серией решений, которые отдают приоритет донкихотским политическим кампаниям и все более обширным толкованиям их полномочий, при этом беспечно игнорируя жизненно важные национальные интересы в этом новом и беззаконном мировом порядке, даже самые преданные институционалисты в какой-то момент потеряют терпение.

Не может быть внезапного распада международных судов, учитывая, что активные выходы из него, скорее всего, будут исключением, чем нормой. Однако в долгосрочной перспективе этим институтам придётся адаптироваться, чтобы серьезно относиться к национальным проблемам. Альтернативный вариант — просто зачахнуть и умереть.