Взлеты и падения: почему рейтинги Сталина, Брежнева и Путина бьют рекорды
data-testid=»article-title» class=»content—article-render__title-1g content—article-render__withIcons-3E» itemProp=»headline»>Взлеты и падения: почему рейтинги Сталина, Брежнева и Путина бьют рекордыСегодняСегодня374 минОглавление
Показать ещё
За последние десятилетия отношение россиян к ключевым политическим фигурам прошлого и настоящего претерпело значительные изменения. Рейтинги Иосифа Сталина и Леонида Брежнева достигли исторических максимумов, в то время как Владимир Путин сохраняет беспрецедентно высокий уровень поддержки на протяжении более двух десятилетий.
Этот феномен отражает глубокие изменения в общественном сознании и политической культуре России.
Исторические максимумы и динамика рейтингов
Согласно последним данным, рейтинг Владимира Путина в категории "политические деятели, принесшие наибольшую пользу" достиг 65%, что является историческим максимумом. Одновременно фиксируются рекордные показатели для Иосифа Сталина (45%) и Леонида Брежнева (24%). Для сравнения, в начале 2008 года, на пике экономического оптимизма, Сталина отмечали лишь 14% респондентов, а Брежнева — 10%.
Динамика рейтинга Владимира Путина демонстрирует удивительную устойчивость. Согласно данным "Левада-центра", его рейтинг одобрения в 2000-2004 годах стабильно держался на уровне около 72%. В 2015 году, на фоне операции в Сирии, его рейтинг достиг 89,9% по данным ВЦИОМ. На август 2025 года уровень доверия Путину составляет 79,2%, а одобрение его деятельности — 76,5%.
Ключевые факторы изменения восприятия исторических лидеров
1. Социально-экономическая тревожность и запрос на порядок
Социологи полагают, что Сталин в сознании граждан ассоциируется с порядком в стране. Профессор Любовь Борусяк отмечает: "Сегодня для россиян очень важно ощущение России великой страной. Во многом своего величия для массового сознания СССР достиг именно при Сталине". Этот образ величия включает победу в войне, мощную экономику и уважение/страх со стороны других стран.
2. Ностальгия по стабильности и социальным гарантиям
Эпоха Брежнева воспринимается как время "застойной стабильности", которое особенно контрастирует с turbulentными 1990-ми годами. Политолог Алексей Макаркин указывает, что любовь к Брежневу среди старшего поколения — это следствие фрустрации, вызванной распадом СССР и желанием восстановления утраченного статуса.
3. Влияние государственной пропаганды и исторической политики
Образы прошлого активно формируются через современные медиа. Как отмечает профессор Олег Будницкий: "Не будем забывать о влиянии СМИ, в особенности телевидения, где Сталин, если появляется, то чаще всего как мудрый, хотя и крутой, правитель".
4. Поколенческие различия
Отношение к историческим лидерам значительно варьируется в зависимости от возраста. Среди молодежи 18-24 лет только каждый третий позитивно оценивает Сталина, в то время как среди тех, кому больше 55 лет, таких 57%. При этом важно отметить, что большинство из них не жили при Сталине, а их восприятие основано на рассказах старших поколений и медийных образах.
Механизмы формирования исторических рейтингов
Феномен "тефлонового" президента
Путин получил характеристику "тефлонового президента" за способность сохранять высокий рейтинг несмотря на вызовы и кризисы. Однако это качество не было врожденным — как отмечают аналитики, изначально Путин был "президентом надежд", а недовольство обычно направлялось на его окружение, а не на него лично.
Роль внешней политики
Ключевым фактором поддержки Путина остается внешнеполитическая повестка. Любовь Борусяк подчеркивает: "Интересно, что оценки внутренней ситуации не особо высокие. Все, что касается внешней политики, положения России в мире, это то, что этот колоссальный рейтинг держит".
Сравнение с мировыми аналогами
Высокие рейтинги лидеров во время международных кризисов — общемировой феномен. Например, рейтинг Джорджа Буша-младшего после терактов 11 сентября достиг 90%, а Джорджа Буша-старшего во время войны в Персидском заливе — 89%. Однако в демократических странах такие пики обычно кратковременны, тогда как в России Путину удается сохранять высокий уровень поддержки на протяжении десятилетий.
Поколенческий разрыв в восприятии истории
Исследования среди студенческой молодежи показывают интересные закономерности. Молодое поколение оценивает политических лидеров прежде всего по результатам внешней политики (53,8%), затем по внутренней политике (35,1%) и только потом по личностным характеристикам (11,1%).
Среди студентов наибольшее влияние на историю страны ассоциируется с Петром I, Сталиным, Ельциным, Путиным и Лениным, причем это влияние оценивается как положительное, так и отрицательное. При этом деятельность Ельцина имеет в восприятии молодежи "самые негативные последствия для истории России".
Будущее исторических рейтингов
Аналитики прогнозируют, что популярность исторических лидеров будет продолжать меняться в зависимости от социально-экономического контекста и государственной политики памяти. Как отмечает Любовь Борусяк, "чем больше отдаляется наше время от сталинского, тем больше этот персонаж уходит в зону безразличия". Однако пока что запрос на "сильных лидеров" прошлого остается значимым элементом политической культуры России.
В заключение стоит отметить, что рейтинги политических лидеров прошлого и настоящего отражают не столько объективную оценку их деятельности, сколько современные запросы и тревоги общества. Рост популярности Сталина и Брежнева свидетельствует о ностальгии по периоду величия и стабильности, в то время как устойчиво высокий рейтинг Путина отражает удовлетворенность восстановлением международного статуса России и относительной стабильностью внутри страны.