У социал-демократа Шольца больше шансов возглавить правительство Германии

Германские социал-демократы получили не большинство, а самую крупную часть голосов избирателей.
Это только четверть, причем отрыв совсем небольшой, не дотягивает даже до двух процентов.
И число мандатов у СДПГ тоже не намного больше, чем у ХДС/ХСС.

Из этого следует очень простая вещь: шансы сформировать правительство есть и у Шольца (СДПГ), и у Лашета (ХДС/ХСС).

У кого больше шансов?
Это зависит от идеологического позиционирования партий на германском политическом поле.
И тут у нас сильно напутано с правыми и левым партиями, это затрудняет понимание.

Нормальное распределение на правые-левые получается при историческом подходе.
Когда возникло государство, сразу образовались два круга идей – этатизм (за государство и полномочия политического центра) и либерализм.
Этатизм был за государство и полномочия политического центра.
Либерализм — за частников, самодеятельность и самостоятельность, сначала семейную, клановую, потом индивидуальную.

Демократическая тенденция – дело дальнейшего идейного развития.
Получилось так, что возникли два демократических направления:
— этат-демократическое с одной стороны;
— либерал-демократическое с другой.

Этат-демократизм — это национализм.
И он всегда становится этнонационализмом, демократизмом не для всех, а только для своих.
Либерал-демократизм – это собственно демократизм, он для всех, на базе равенства прав, свобод и возможностей.

Важно!
Этатисты и либералы могут существовать при демократических политических системах.
Но это не значит, что они будут поддерживать настоящую социальную и политическую демократию.

Слева направо получается так: национализм и этатизм с одной стороны, либерализм и демократизм с другой стороны абстрактного догосударственного идеологического ноля.
Между ними – пограничные смешанные практики.

В Германии получается такое расположение партий:
— Левые (этатизм) – АдГ (либеральный этатизм) с одной стороны;
– ХДС/ХСС (либерал-этатизм и этат-либерализм) – СвДП (либерализм) – СДПГ (демократ-либералы и либерал-демократы) – «Зеленые» (демократы и демократ-анархисты) с другой стороны.

Кому проще образовать коалицию?

По идее, ХДС/ХСС легче найти общий язык с АдГ и СвДП.
Но АдГ находится за рамками идеологического консенсуса и запрещена к сотрудничеству.

ХДС/ХСС может объединиться с СДПГ в рамках большой коалиции.
Но именно из соображений противостояния крайним группам, особенно Левым и АдГ, которые враждебны базовым идеям современной либерально-демократической Германии.
Однако на этих выборах Левые вылетели.
АдГ осталась в одиночестве с небольшим числом голосов.
Системе ничего не угрожает.
К тому же результаты выборов отдают лидерство в Большой коалиции СДПГ, то есть не Лашету, а Шольцу.

С СвДП блоку ХДС/ХСС сотрудничать вполне легко.
Но вот с Зелеными очень сложно, они слишком демократы.

Совсем другая ситуация у СДПГ.
СвДП и Зеленые — это ближайшее окружение.
Некоторые взгляды, лозунги и политические практики всех трех партий являются вполне общими.
Договориться можно, была бы политическая воля.

Большая коалиция более проблематична.
Тем более что угрозы либерализму и демократии со стороны этатистских Левых и АдГ сейчас нет.
Но повторение коалиции СДПГ с ХДС/ХСС тоже возможно.
Она привычна.
А СДПГ может претендовать на ведущую роль.

Таким образом, мы должны ждать коалиционного правительства, сформированного СДПГ.
Канцлером, скорее всего, станет Олаф Шольц.

Получается, что Германия захотела больше демократии и меньше этатизма.

Ангелу Меркель не зря называли мамочкой (mutti).
Мамочки, знаете, для своих детей обычно совсем не демократы.
Немцы, похоже, устали от материнской опеки и хотят решать за себя сами.

В России у власти сейчас не демократы, а этат-либералы.
Это такой аналог ХДС/ХСС для российских условий.
В чем-то СДПГ для России традиционно лучше.
Но идеологические разногласия и подходы, особенно из-за Зеленых, будут сильно мешать.