У Трампа кошмарные новости для Украины и Европы. Он просто вылил ушат холодной воды на них
Прекращение поставок оружия на Украину — это сигнал Киеву: либо он сядет за стол переговоров, либо истечет кровью. Это также сигнал Европе, чтобы она знала свое место, заявил Onet американист Ян Смоленский. Этот шаг Трампа ясно показывает, что США готовы на многое, лишь бы добиться своего.
Администрация Дональда Трампа резко сократила военную помощь охваченной военными действиями Украине. Для киевских властей это гигантская проблема. «С одной стороны, это сигнал украинцам, что либо они сейчас же сядут за стол переговоров, либо США просто позволят им истечь кровью. С другой стороны, это на мой взгляд, также сигнал Европе, чтобы она знала свое место. Об этом люди из окружения Трампа говорят открыто. Мы перешли от стадии оскорблений к более или менее завуалированным угрозам», — говорит сотрудник Варшавского университета, американист Ян Смоленский (Jan Smoleński) в беседе с порталом Onet.
Белый дом объявил в понедельник, что президент США Дональд Трамп прекратил всю военную помощь Украине. Он хочет «убедиться, что это способствует разрешению» конфликта. Речь идет также о вооружении, которое уже находится в пути на Украину и том, что хранится на складах в Польше.
«Это серьезная эскалация конфликта с Владимиром Зеленским и Украиной. Замораживание поставок для Украины на практике означает укрепление позиций Кремля. Эти решения были приняты после того, как Европа решила оказать Киеву довольно существенную помощь. С одной стороны, это сигнал украинцам, что либо они сейчас же сядут за стол переговоров, либо США просто позволят им истечь кровью», — объясняет эксперт.
«С другой стороны, это на мой взгляд, также сигнал Европе, чтобы она знала свое место. Об этом люди из окружения Трампа говорят открыто. Мы перешли от стадии оскорблений к более или менее завуалированным угрозам», — добавляет собеседник Onet.
«Трамп обижен на Зеленского»
Владимир Зеленский в минувшую пятницу встретился с Дональдом Трампом в Белом доме. Разговор о российско-украинском конфликте закончился беспрецедентной ссорой. После скандала Трамп прекратил переговоры, и украинцев попросили на выход. Запланированная совместная пресс-конференция была отменена, анонсированного подписания соглашения о минералах не состоялось.
Ян Смоленский подчеркивает, что данный инцидент имеет три уровня. «Первый — это отношение Трампа и вице-президента Дж. Ди Вэнса к Украине и Зеленскому. Ни для кого не секрет, что отношение это отрицательное. Трамп безуспешно пытался заставить Зеленского дать ему доказательства коррупционных действий Хантера Байдена и до сих пор обижен на украинского лидера. Вэнс, в свою очередь, прямо говорил, что ему все равно, что будет с Украиной. Поэтому, когда Зеленский не стал перед ними пресмыкаться, они разозлились», — говорит Смоленский.
Американист считает, что ссору спровоцировал Джей Ди Вэнс. «Это он в какой-то момент сказал, что Владимир Зеленский в недостаточной степени выражает благодарность США за оказанную ему помощь, а потом напомнил, что во время предвыборной кампании в США Зеленский появился в Пенсильвании. Вэнс упрекнул Зеленского в поддержке Камалы Харрис. Это, конечно, разозлило Дональда Трампа, и к этому моменту уже весь разговор свелся к нападкам на Зеленского», — отмечает он.
Вторым уровнем ученый называет стратегию Трампа по ограничению роста могущества Китая. Трамп и его команда, скорее всего, сделали наброски плана (потому что настоящим планом это трудно назвать), согласно которому Китай нужно блокировать, а для этого Америке необходима поддержка России. Очевидно, они решили, что самый простой способ убедить Россию помочь США — это восстановить российско-американские отношения, для чего, конечно же, необходимо положить конец конфликту на Украине на приемлемых для России условиях.
Эксперт обращает внимание на то, как на сегодняшний день выглядят переговоры между США и Россией по этому вопросу. «США и Трамп говорят одно, а Россия другое. Примером может служить вопрос присутствия европейских миротворцев на Украине. В какой-то момент Трамп заявил, что Москва на это согласилась, на что Кремль довольно мягко ответил, что такого согласия никогда не давал», — отмечает собеседник Onet.
Смоленский отмечает, что Дональд Трамп не в состоянии добиться от Путина, «который якобы его уважает, какого-либо жеста доброй воли, который дал бы кому-либо в Европы основания полагать, что если Трамп о чем-то договориться с Путиным, то тот свое слово сдержит».
«Самый простой способ добиться скорейшего прекращения боевых действий — максимальное давление на ту сторону, которая находится в гораздо худшем положении. А новая американская администрация в области внешней политики как раз использует именно этот почти что мафиозный метод, который заключается в том, чтобы как можно больше давить на партнеров, особенно когда они находятся в трудном положении», — объясняет Ян Смоленский.
«Поддержка Киева — часть этой игры»
В качестве третьего уровня инцидента в Овальном кабинете эксперт из Варшавского университета называет вопрос смены американских элит. «Большая часть старой гвардии Республиканской партии и большая часть внешнеполитического истеблишмента США — это люди, которые верят в трансатлантическое партнерство и хотят иметь хорошие отношения с союзниками. С другой стороны, фракция MAGA (Make America Great Again), которая уже почти полностью взяла под свой контроль Республиканскую партию, ассоциирует это партнерство именно со старой гвардией. Поддержка Киева является частью этой игры. MAGA, ударив по тому, что до сих пор было опорой внешней политики США, одновременно наносит удар по deep state и показывает, насколько старая гвардия неактуальна», — объясняет собеседник Onet.
Американист добавляет, что фракция MAGA «чувствует, что ветер истории им благоприятствует, поскольку Трамп дважды выигрывал выборы с лозунгом America First (Америка прежде всего), который, возможно, звучал невинно, но на практике означал разрыв с партнерством и союзниками. «На мой взгляд, это, к сожалению, действительно так. Я думаю, старая гвардия тоже это чувствует», — подчеркивает он.
Ян Смоленский напоминает, что Конгресс США в основном проголосовал за всех назначенцев Трампа, «даже за самые странные кандидатуры, такие как Кэш Патель и Пит Хегсет, которые заняли посты директора ФБР и министра обороны соответственно».
«Издание Vanity Fair написало несколько дней назад, что республиканские политики, я цитирую, наложили в штаны от страха физического насилия со стороны сторонников Трампа. Они просто боятся, что Трамп укажет на них пальцем, и тогда им и их семьям придется туго, их жизнь, и здоровье будут под угрозой», — говорит эксперт.
«Ушат холодной воды»
Насчет эффективности статьи 5 НАТО эксперт высказывается пессимистически. Согласно этой статье в случае нападения на одного из членов альянса другие его члены обязуются оказать помощь.
«На мой взгляд, мы должны очень серьезно относиться к варианту, когда при нападении России на страну НАТО США не выполнят свои союзнические обязательства», — убеждает Смоленский, добавляя, что события конца прошлой недели должны подействовать на европейских лидеров как ушат холодной воды.
«Понятно, что если бы какое-либо другое европейское государство было в положении Украины, то к лидерам этого государства относились так же, как к Зеленскому. Прекращение поставок оружия на Украину довольно ясно показывает, что американцы готовы на многое, в том числе и поставить своих недавних союзников перед лицом экзистенциальной угрозы, лишь бы добиться своего. Кроме того, посмотрите, каковы были реакции на склоку в Овальном кабинете со стороны республиканцев. Всего лишь два конгрессмена встали на сторону Зеленского», — отмечает американист.
Что будет с НАТО?
В администрации Трампа звучат многочисленные голоса о том, что США должны покинуть НАТО. Такой вариант недавно предложил миллиардер Илон Маск, глава Департамента государственной эффективности (DOGE).
«Если бы прямо сейчас Трамп сказал, что США выходят из НАТО, американцы бы особо не сопротивлялись. Не исключено, что это решение встретило широкую поддержку», — отмечает американист. Собеседник Onet утверждает, что формально это сделать было бы не очень просто, потому что для выхода из альянса потребуется поддержка двух третей Сената, хотя Трамп может попытаться это проигнорировать.
«Уже не раз его распоряжения противоречили букве и духу закона. К тому же кто сказал, что Трамп не выиграл бы в суде, сославшись на свои полномочия определять внешнюю политику государства, и даже если бы он проиграл, ущерб, нанесенный этим решением, был бы непоправимым», — отмечает ученый.
«США делают ставку на распад Евросоюза»
Администрация Трампа не скупится на резкие выражения в адрес Европы. «Самая большая угроза для Европы — это не Россия или Китай, а угроза изнутри, отступление Европы от некоторых самых фундаментальных ценностей», — сказал Вэнс в своем выступлении в середине февраля на Мюнхенской конференции по безопасности.
Смоленский подчеркивает, что «союз США с Европой находится в опасности, лучшим примером чего является тот факт, что Трамп предпочитает повторять нарративы российской пропаганды вместо того, чтобы как-то договариваться с европейскими лидерами».
Уже во время своей первой каденции Дональд Трамп дал понять, что предпочитает двусторонние отношения с конкретными странами ЕС, а не с ЕС как организацией. Причина в том, что каждое европейское государство в отдельности в переговорах с Соединенными Штатами находится в проигрышной позиции. Европейский же союз в целом является гораздо более сложным партнером. На мой взгляд, Соединенные Штаты в данный момент делают ставку на распад Евросоюза», — считает эксперт.
«Единственный способ избежать полной маргинализации Европы — это проявить инициативу. Европа должна приложить очень большие усилия для развития своего экономического и военного потенциала, чтобы стать важным партнером для переговоров с Соединенными Штатами. А в случае возникновения американо-российского альянса, чтобы иметь возможность защитить себя от возможного российского вторжения», — заключает доктор Ян Смоленский.
Автор: Петр Грушка ИНОСМИ