Украина должна сама создать свою успешность, и не стремиться достигать ее за счет России

Мы помним, как на Майдане раздавались лозунги о том, что построение европейской Украины нужно осуществить за счет России и на ее обломках. Но преобразование ВС России до такого высокого уровня, который исключал достижение желаемых обломков даже с участием НАТО, сделал майдановскую программу неисполнимой. Понятно, что членство в ЕС и НАТО планировалось там только после того, как Украина сказочно обогатится за счет наследства, полученного от поверженной санкциями России. Но отсутствие этого запланированного наследства изменило отношение ЕС и НАТО к Украине, и ей сказали — Украина сначала должна стать успешной страной, а только потом с ней можно строить полноправные экономические отношения, и так не должно быть, чтобы успешность Украины достигалась за счет ЕС. И поэтому вместо членства в ЕС и НАТО, для Украины предоставили только безвизовый режим и небольшие торговые квоты. Понятно, что это было что-то вроде капельницы, так как потеря обширного рынка СНГ компенсировалось увеличением европейской торговли только до 5%, не более. Другими словами, в результате революции достоинства, Украина потеряла 95% рынков сбыта своей продукции.

А что приобрела? Понятно, что западные страны не позволят Украине жить за их счет, и расчет на то, что для Украины там создадут такие условия жизни за счет богатых стран ЕС, какие были созданы для прибалтов и Польши, не оправдался. Цепочка последовательных экономических кризисов значительно подорвало экономику ЕС, и там уже нет столько возможностей по содержанию тех стран ЕС, экономика которых существует только за счет дотаций. Поэтому для прибалтов, Польши, Словакии размеры помощи от ЕС снижаются, и оказание экономической помощи Украине становится невозможным.

Украину в мире воспринимают только по отношению к России, и упоминают только в связи с Россией, поэтому она никакого самостоятельного значения не имеет, и для разных стран имеет свое специфическое значение – для США, Англии она является инструментом давления на Россию посредством создания из Донбасса заложника и шантаж России возможным геноцидом там русских людей. И Украина готова быть таким инструментом, и даже проявляет радостный креатив в том, как острее этот инструмент затачивать, и в этом проявляется примитивность и внешняя подчиненность ее политики. Понятно, что Россия не должна экономически поддерживать такую Украину и ее политику, и существующие экономические отношения с ней на таком фоне смотрятся абсурдно.

Украина сначала должна стать успешной страной, не враждебной для нас, а только потом с ней можно строить экономические отношения, и так не должно быть, чтобы успешность враждебной для нас Украины достигалась за счет России. Конечно, возможен вариант перспективного разрушения враждебности Украины по отношению к нам, и тогда становится возможной экономическая помощь дружественной стране. Но пока трудно это представить, что Украина может быть дружественной для нас страной. Поэтому наша экономическая капельница для Украины, которую применяли и продолжают применять, поддерживает там жизнеспособность враждебности, и никак иначе, и нужно такую поддержку с нашей стороны прекратить.