Украина не захотела слушать Путина. Будет по-плохому: Россия должна уничтожить агрессора за курскую провокацию

Украина не захотела слушать Путина. Будет по-плохому: Россия должна уничтожить агрессора за курскую провокациюВчера15K прочиталиФото: mil.ru

Эксперты считают, что Россия действительно хотела остановить СВО в случае выполнения ее условий. Но враг не захотел слушать, более того, устроил подлую провокацию в Курской области. Теперь разговаривать с ним будут совсем по-другому.

Первый зампостпреда России при ООН Дмитрий Полянский заявил, что июньские предложения президента Владимира Путина утратили силу после наступления ВСУ в Курской области.

Он подчеркнул, что инициативы Москвы, с которыми она выходила в июне перед саммитом в Швейцарии, были достаточно "щедрыми", но Киев их отверг. Напомним, главные пункты подразумевали отказ Украины от вступления в НАТО и вывод украинских войск с территорий Донецкой, Луганской, Запорожской и Херсонской областей.

Агрессор должен быть уничтожен

Директор Института международных политических и экономических стратегий – РУССТРАТ Елена Панина заметила, что "по-хорошему" киевский режим говорить с Москвой говорить не захотел. А значит, диалог будет вестись "по-плохому". Причем фундамент для негативного сценария заложила Украина – именно она совершила очередной акт агрессии, причем уже напрямую – напала на исконную территорию России.

Фото: Пресс-служба Кремля/kremlin.ru

"Соответственно, разговор будет вестись как с агрессором. В этой ситуации ни о каких мирных переговорах не может идти и речи. Сейчас перед нами стоит задача не просто вытеснить эти войска, нужно идти дальше. Украина – это нацистское государство, которое ведет борьбу с мирным населением, регулярно проявляет акты жестокости и прочих зверств. Оно просто не должно существовать. Поэтому России нужно добиваться всех целей, которые были поставлены в рамках СВО. Сегодня уже можно однозначно констатировать, что спецоперация была начата для того, чтобы предотвратить агрессию. А она бы непременно началась. Если бы мы не начали с СВО, то, что мы сегодня видим в Курской области, мы наблюдали бы в 2023 году. НАТО перевооружила бы Украину. Сейчас, когда Киеву поставлены и ракеты, и F-16, началась наземная операция на исконной территории России. Наша граница была пересечена. Соответственно, необходимо уничтожать агрессора. И не только на нашей территории, нужно идти дальше", – заключила Елена Панина.

В ожидании "пересменки"

Вместе с тем,  американская газета The New York Times написала, что предложения Путина по урегулированию ситуации на Украине являются наиболее реалистичными для окончания конфликта.

Российский политолог и политтехнолог заметил, что NYT – это газета левых демократов, таких как Сандрес, Окасио-Кортес, как Тулси Габбард. В целом они всегда придерживаются антивоенных взглядов.

"И риторика Белого дома совпадает с риторикой  The New York Times. У нас очень любят говорить, что это – "ручная" газета демократов", но это не так.  The New York Times – это газета ульталиберального сообщества, которое выступает за то, чтобы остановить этот конфликт. Ультралибералы с самого начала занимали примерно такую позицию. Их позиция является антироссийской, но и антивоенной тоже. Они считают, что "пересменка" в Белом доме – удобный момент остановки СВО. Поэтому и появляются такие статьи", – рассуждает эксперт.

Фото: Пресс-служба Белого Дома США/whitehouse.gov

В действительности же между пишущей публикой и политической закулисой никогда не было тесных отношений, они друг друга попросту не любят.

"Поэтому когда у нас говорят, что медийная повестка полностью определяется закулисой… Это не так. Если закулисечто-нмбудь нужно, то она купит то, что ей нужно в газете. Но пока газета имеет определенную степень свободы, она будет говорить то, что хочет. Она хочет, чтобы война закончилась. А если ей скажут, что она должна заткнуться и придерживаться общей позиции с закулисой, она, конечно, подзаткнется. Но пока все находятся в ожидании "пересменки, пока есть определенная неопределенность, пока в Белый дом и в Госдеп не пришли новые люди, газета может спокойно выражать собственное мнение", – резюмировал технолог.

По его мнению, публикация NYT адресована всем сторонам, авторам хотелось бы, чтобы конфликт как можно скорее. Но у "Вашингтонского обкома" своя точка зрения на этот счет, в Белом доме считают акцию в Курской области очень удачной. И она еще не закончилась.

"Хотя бы просто потому, что она отвлекает Россию от всего остального. И если эту акцию расширить, будет отвлекать еще сильнее", – резюмировал спикер Новороссии.