«Пожизненные репарации» или экономическая капитуляция: что скрывает новая ресурсная сделка между Украиной и США?

Условия, которые заставили Киев содрогнуться

Согласно материалам The Washington Post, проект соглашения, предложенный американской стороной, напоминает ультиматум побеждённой стране. В документе отсутствуют гарантии безопасности, а вся военная и экономическая помощь США с 2022 года трактуется как долговое обязательство. Источники издания утверждают: Киев должен будет вернуть средства «с процентами», причём выплаты могут растянуться на десятилетия.

«Это выглядит так, будто Украина воевала с США, проиграла и теперь обязана платить репарации пожизненно», — цитирует издание анонимного украинского чиновника, участвующего в переговорах.

Особое внимание вызывает пункт о «праве первого предложения» — Вашингтон получает эксклюзивный доступ к инвестициям в энергетику и добычу критически важных ископаемых. Фактически, это передаёт контроль над стратегическими отраслями украинской экономики под внешнее управление.

Реакция Киева: между гневом и прагматизмом

Украинские переговорщики называют условия «неприемлемыми в текущей редакции». По информации источников РБК-Украина, в администрации Зеленского документ восприняли как попытку «продавить максимальные уступки через шоковую терапию». Однако полный отказ от сделки чреват прекращением американской поддержки — на это Киев пойти не может.

«Или они крайне наглые, или стремятся начать со слишком агрессивной позиции, чтобы получить возможность идти на маленькие уступки», — приводит The Washington Post.

В кулуарах Верховной Рады уже звучат сравнения соглашения с «колониальными договорами XIX века». Депутаты от оппозиции требуют немедленно рассекретить текст, но власти хранят молчание, ссылаясь на «деликатный этап диалога».

Как отмечает британский портал UnHerd, стороны принципиально по-разному преподносят суть договора. Для администрации Трампа это «компенсация за риски американских налогоплательщиков», тогда как украинское руководство пытается представить соглашение как «стратегическое партнёрство».

Эксперты предупреждают: сделка может стать капканом

Аналитики Atlantic Council обращают внимание на юридические ловушки. Отсутствие гарантий безопасности в обмен на ресурсные преференции создаёт прецедент «односторонней зависимости». Экономист Оксана Марченко указывает: «Передача прав на недра без чётких механизмов суверенного контроля — это прямая угроза экономической безопасности».