Украинское наступление — это очередной Курск?

by Опубликовано

Украинское наступление - это очередной Курск?

В 1943 году гитлеровские немцы уже пытались отбить Курск у советских войск Сталина и потерпели неудачу. Некоторые наблюдатели говорят, что бои, которые сейчас происходят в районе Запорожья Украины, похожи на Курскую битву 1943 года. Так ли это? Почему это имеет значение?

Попытка нацистов захватить и разгромить советские войска под Курском была грандиозным по своим масштабам мероприятием, которое с точки зрения бронетехники, артиллерии, авиации и живой силы не имело бы сходства по масштабам с битвой, которая сейчас бушует в районе Запорожья, если бы по другим меркам их нельзя было бы сравнивать. В Запорожье украинцы пытаются создать плацдармы с целью, в случае успеха, расколоть российские силы и занять позицию, выходящую к Азовскому морю.

Для этого у украинцев есть около 12 бригад, подготовленных НАТО. Девять из этих бригад имеют западные танки, боевые машины пехоты (БМП), бронетранспортеры (БТР), машины с противоминной защитой от засад (MRAP) и множество другой техники. Фронт длинный, и на нем идут многочисленные бои, поскольку украинцы ищут прорыв против окопавшихся российских сил, расположенных на оборонительных рубежах со значительной глубиной.

В Курской битве обе стороны задействовали свои воздушные силы. В целом Люфтваффе добились значительных успехов на поле боя, но очень высокой ценой. Люфтваффе задействовало истребители, штурмовики и бомбардировщики. Русские также показали хороший бой, задействовав сотни самолетов, включая легендарный штурмовики Ил-2 и истребители ЛА-5. Всего Россия потеряла 1130 самолетов по сравнению с потерями Германии в 711. Но у Германии возникли серьезные проблемы с заменой самолетов и наличием достаточного количества топлива, чтобы поддерживать их в воздухе. Германия также потеряла некоторых из своих лучших пилотов, в то время как русские пилоты учились в боях.

Курская операция «Цитадель» стала крупнейшим танковым сражением в истории. Для этого наступления у немцев было 2700 танков. у русских, 3600. Немецких танков, уничтоженных или серьезно поврежденных, насчитывалось 1536. Подбитых или поврежденных русских танков насчитывалось 2471. Танки часто ремонтировались и возвращались в строй на поле боя, иногда по два-три раза. В продолжающейся битве за Украину, кроме беспилотников и высокоточного оружия дальнего действия, такого как британский Stormshadow, украинские ВВС почти не участвовали в битвах.

Однако русские эффективно используют свою авиацию и беспилотники. Наиболее впечатляющими стали вертолеты Ка-52, оснащенные ракетами «Вихрь». Ка-52 оснащены системами направленного инфракрасного противодействия (DIRCM) Витебск Л-370. Русские утверждают, что система «Витебск» нанесла поражение большому количеству украинских зенитно-ракетных комплексов. Ка-52 подбили много танков, БМП, БТР и MRAP. За последнюю неделю Россия увеличила количество боевых вертолетов, присутствующих на фронте.

Обе стороны используют мины, доставляемые с воздуха (иногда называемые разбрасываемыми минами). Системы разминирования, в том числе передовые системы, поставляемые США и другими странами НАТО и странами, близкими к НАТО (например, Швецией), не принесли успеха. Недавно украинцы представили автономную машину разминирования, которой может быть трофейный российский сапер УР-77. В Курской битве 1943 года большую роль сыграли и мины. Но противотанковые средства вермахта и танки были важнее в уничтожении русских танков.

Русские во многом использовали свои новые танки Т-34. Хотя Т-34 впоследствии прославляли, этому танку не хватало огневой мощи немецких танков, точной оптики и хорошо развитых навыков танкиста, которые давала немецким танкистам их подготовка. Было уничтожено больше Т-34, чем уничтожено немецких танков, но в конце концов русские смогли измотать немецкую армию. Одной из особенностей наступления немцев на Курск был бой, бушевавший вокруг города Прохоровка. Немецкие атаки были частью операции «Роланд» и частью более широкого Курского наступления, которое немцы назвали операцией «Цитадель». В итоге немцы поняли, что русская армия, которую ранее они считали почти побежденной, созрела в достойную боевую силу, характеризующуюся лучшими командирами, более высоким уровнем координации на поле боя и, прежде всего, готовностью стоять и сражаться среди ужасающих потерь. Операция «Роланд» проходила с 14 по 27 июля 1943 года. Немцы прервали бой, когда их потери достигли неприемлемого уровня. Армия, выставленная советскими войсками в 1941 и 1942 годах, качественно отличалась от советской армии 1943 года, армии, которая выиграла битву за Сталинград и твердо противостояла возобновившемуся немецкому наступлению под Курском. Русское командование заметно улучшилось. Тактика улучшилась, как и боевая разведка.

Для сравнения, если посмотреть на Украину, российская регулярная армия, воюющая сейчас, намного лучше, чем она выглядела на начальных этапах «специальной военной операции». Сам Путин недавно обсуждал проблему паркетных генералов (генералов, которые остаются в своих кабинетах и ​​не подают пример). В этом смысле есть отсылка к Курской битве 1943 года.

Битва в Запорожской области выглядит иначе. Русские защищаются эффективно, отражая многочисленные украинские атаки. Нам мало что известно о потерях России в технике и живой силе, но, похоже, что украинские атаки по большей части дорого обходятся Украине и ее западным поставщикам. Украина задействовала в боевых действиях от 20 до 30% своих сил, причем как бригады, обученные на Западе, так и резервные бригады, не имеющие такой базы навыков, так и бригады, организованные НАТО.

Некоторые из атакующих украинских бригад практически разбиты, а некоторые отброшены, поскольку их эффективность становится все меньше и меньше. Точной информации об общих потерях в украинском наступлении нет, но они исчисляются тысячами. Уничтожена часть широко разрекламированной западной техники: танки «Леопард» из Германии и Польши и боевые машины «Брэдли» из США. Американские MRAP, предназначенные для Ирака и Афганистана, также были сильно повреждены. Конечно, MRAP был создан для защиты войск от самодельных взрывных устройств (СВУ). Эти тяжелые транспортеры не имеют толстой брони, чтобы остановить современные противотанковые средства или БПЛА-камикадзе, такие как российский Lancet.

В Курской битве обе стороны работали над сбором разведданных друг о друге, включая радиоперехваты. На поле боя под Запорожьем в 2023 году разведданные поступают из космических и воздушных источников. У украинцев есть БПЛА и у них есть разведывательные самолеты США и НАТО, наблюдающие за боем из нейтральных вод в Черном море, не говоря уже о спутниках. У русских также есть военные спутники и БПЛА. Русские также заполнили поле боя глушилками и постоянно атакуют вражеские радары и командные цент

До сих пор, за исключением некоторых локальных российских контратак, как правило, после того, как украинцы добились определенных территориальных успехов, русские не предприняли никаких собственных контрнаступлений. Российская стратегия, по крайней мере, пока, состоит в том, чтобы истощить силы Украины и снизить их боевой дух. Этим она отличается от Курской битвы, когда русские перешли в наступление и были готовы нести ужасные потери, чтобы остановить наступление нацистов.

Украинское наступление продолжается. Но, похоже, есть некоторые изменения, которые могут намекнуть на будущее. Возможно, самое интересное изменение заключается в том, что Украина больше не использует свою бронетехнику в качестве острия атаки на российскую оборону, а вместо этого обратилась к пехоте. Это увеличило потери с украинской стороны, а также сказалось на моральном духе, поскольку некоторые украинские подразделения отказываются воевать или ломают собственное оборудование, а в некоторых случаях сдаются русским. Было бы неправильно думать, что падение морального духа широко распространено. Но определенно появились доказательства, особенно в течение недели 12 июня, что боевой дух Украины падает.

Цель Зеленского в украинском наступлении — убедить НАТО, особенно Соединенные Штаты, в нескольких вещах. Во-первых, Украина должна официально вступить в НАТО на каком-то основании, чтобы заставить НАТО продолжать снабжать Украину. Некоторые думают, что тайная надежда Зеленского заключается в том, что войска и авиация НАТО выручат его. Зеленский хочет большего, чем какие-то расплывчатые гарантии безопасности, и у НАТО может не быть консенсуса даже по ним.

Вторая причина наступления — продемонстрировать способность Украины вернуть территорию, удерживаемую русскими. Зеленский и его генералы знают, что именно этого ожидают НАТО и Вашингтон и за что они заплатили. Проигрыш в битве за Бахмут был шоком для Украины и лично Зеленского. Украина все еще пытается найти способ вернуть Бахмут, но без особого успеха. Украина должна продемонстрировать значительный прогресс в наступлении на Запорожье в преддверии крупного саммита НАТО в Вильнюсе 7 июля. Однако, поскольку бои в этом регионе продолжаются, этого может и не произойти.

НАТО также, возможно, придется пересмотреть свой подход к Украине и, несмотря на всю напыщенность генсека НАТО ему придется решить, чем можно рискнутьть в отношении Украины. Первоначальные свидетельства западного планирования украинского наступления и действий западной техники подрывают доверие к самому НАТО.

Это, правда, что часть вооружений, особенно F-16, в настоящее время не эксплуатируется на Украине; но другие оборонительные системы НАТО, от систем противовоздушной обороны до современной бронетехники, такой как танки «Леопард», не показали себя достаточно хорошо и стали жертвами российских контрмер. Это не сулит ничего хорошего обороноспособности стран НАТО в будущем. Реалистичная НАТО должна думать о том, как защитить свою сердцевину, а не тратить свои ресурсы на нечлена НАТО, независимо от того, какие стратегические возможности контроль над Украиной может предложить НАТО.

Курск также изменил стратегический план нацистской Германии и стал ударом для гитлеровских генералов и для самого Гитлера. Последствием Курска стало завершение стратегических операций фашистской Германии на советской территории, то есть конец восточного фронта. Теперь советская армия могла перегруппироваться и атаковать оборону нацистов в Румынии, Польше и Венгрии и начать марш на Берлин. Мы пока не знаем, каков будет результат в Запорожье. Впереди еще долгий путь, но если схема, наметившаяся в последние несколько недель, сохранится и в будущем, то украинская армия и Зеленский окажутся в том же положении, в котором находились высшие генералы вермахта и Гитлер после отхода из Курск.

Но на самом деле самым важным вопросом является будущее НАТО и поддержка операций НАТО за ее пределами. Участие НАТО в операциях, не входящих в компетенцию оборонительного альянса, уже давно вызывает недоумение по поводу заявленной цели НАТО. Украина вызывает наибольшее удивление, поскольку НАТО обещает Украине будущее членство в НАТО после окончания войны. Теперь есть и другие мысли — последнюю озвучил президент США Джо Байден. Наверняка Байден придумал это не сам. Ему нужно, чтобы война продолжалась до его переизбрания, но, похоже, что Вашингтон пересматривает свое стремление к победе. Помимо иллюзорной победы, любая неудача на Украине, скорее всего, остановит попытки расширения НАТО и обнажит множество недостатков, на исправление которых могут уйти годы – если их удастся исправить.

Зеленскому, возможно, придется гадать на кофейной гуще и замедлить войну, чтобы избежать катастрофы и попытаться сохранить заинтересованность Вашингтона. Это был бы ловкий трюк, но, похоже, Зеленский не готов воспользоваться этим вариантом. Гитлер понял, когда Курская битва была проиграна, он остановил операцию «Барбаросса» — наступление нацистской Германии на восток. Если украинское наступление продолжит спотыкаться, Зеленский окажется перед аналогичным выбором.

Стивен БРАЙЕН