Умри и дай умереть. Украинская война как классовый конфликт

data-testid=»article-title» class=»content—article-render__title-1g»>Умри и дай умереть. Украинская война как классовый конфликт6 прочтенийВчераЛевые Европы потеряли ориентиры и объединились с классовым врагом, пишут авторы книги «Умри и дай умереть. Украинская война как классовый конфликт»

Сразу же после нападения России на Украину в феврале 2022 года в западных странах с необычайной быстротой и непреодолимой силой открылся незнакомый фронт войны. Призыв к перевооружению внезапно перестал быть уделом правых, а нашел самых яростных сторонников в левых и леволиберальных кругах, где ремилитаризация немцев теперь открыто объявлялась антифашистским долгом.

В Der Spiegel обозреватель Саша Лобо назвал противников поставок оружия «люмпен-пацифистами», которые хотят скормить Украину «русскому фашистскому лидеру Путину». Историк из Восточной Европы Карл Шлёгель в эфире телеканала ARD провёл параллели с испанским Народным фронтом против Франко: «На самом деле мы не должны сидеть здесь, а — как в Испании в 1936 году — должны вступить в Интернациональные бригады и сражаться». А автор Welt Дениз Юсель оправдал подписание открытого письма федеральному канцлеру Олафу Шольцу, в котором подчеркивается, что продолжающееся наращивание военной мощи на Украине отвечает интересам Германии, чтением стихотворения Пауля Целана «Todesfuge». Производство продуктов смерти компаниями Thyssenkrupp, Diehl и Rheinmetall, которое немецкое государство стимулировало через три недели после начала СВО России, выделив специальный фонд на миллиарды и закрепив его в Основном законе, было объявлено гарантией свободной жизни, поскольку смерть теперь исходит из России.

Однако даже в традиционно антимилитаристских фракциях левых были пересмотрены некоторые старые позиции. Социалистические группы объявили, что фашизм теперь имеет свой дом в Москве и угрожает западным обществам и мировому рабочему классу, поэтому максимальное вооружение Украины НАТО и поражение России (то есть победа американского империализма) отвечает интересам мирового пролетариата. Анархистская среда также глубоко расколота. Она варьируется от готовности идти в окопы с фашистами «Азова» до пропаганды воинствующей антивоенной политики путём терактов и саботажа.

Текст статьи представляет собой сокращенное предисловие к только что вышедшей книге: «Умри и дай умереть. Украинская война как классовый конфликт» , опубликовано: Рабочая группа Beau Séjour. 208 страниц. 15 евро. Издательство Букмекерская контора.Текст статьи представляет собой сокращенное предисловие к только что вышедшей книге: «Умри и дай умереть. Украинская война как классовый конфликт» , опубликовано: Рабочая группа Beau Séjour. 208 страниц. 15 евро. Издательство Букмекерская контора.

Этот новый прогрессивный милитаризм затронул даже часть радикальных левых. И здесь борьба с российской тиранией теперь часто превалирует над критикой собственного империализма, поскольку для многих главный враг уже не в их собственной стране, а на Востоке, который только и ждет признаков слабости Запада, чтобы нанести удар. Вскоре после российского вторжения один из авторов-квиров написал в ежедневной газете Neues Deutschland (некогда, во времена ГДР, центральный орган ЦК СЕПГ. — Прим. А.Ж.), что «даже будучи левыми, мы больше не можем избежать осознания того, что разрушительный, смертоносный распад существующего порядка в государствах Центральной Европы неприемлем. Для его предотвращения также необходим военный противовес».

Британский левый публицист Пол Мейсон, автор книг о посткапиталистической экономике и фашизме, призвал поддержать «увеличение расходов на оборону, дальнейшую поддержку поставок оружия в Украину, укрепление НАТО и ядерного сдерживания». В лагере прозападных левых украинская жертва, что неудивительно, была встречена бурными аплодисментами. Еженедельник «Jungle World», который в свое время взял на себя обязательство критиковать антиимпериализм, реабилитировал международную солидарность: «Эмансипаторские силы должны ориентироваться исключительно на интересы атакуемых, угнетенных и изгнанных […]. Многие люди в Украине сопротивляются российскому империализму — независимо от того, что делают США или Германия. Именно это сопротивление дало возможность странам НАТО в первую очередь ослабить позиции России». В той же газете украинско-немецкий автор, направленный против антимилитаристских левых, провозгласил новых антифашистских союзников после такого поворота событий: «Грязь под одним ногтем солдата „Азова“ стоит больше, чем германские левые в полном составе».

С другой стороны, Путин играет в ту же игру. Он оправдывает вторжение в Украину необходимой «денацификацией», ссылается на новую «Великую Отечественную войну» и постоянно называет своих противников «нацистами». В то же время российская политика памяти, использующая широко распространенную советскую ностальгию, очищается от всего социалистического. В конце концов, российский олигархический капитализм, которому нужны граждане в качестве послушных рабочих и солдат, должен уничтожить память о рабочих и солдатских Советах. И в России эта особая политика памяти может получить значительную поддержку даже среди так называемых левых.

В тумане исторических справок

Нынешняя левая воинственность превращает украинские силы обороны и армии НАТО в антиимпериалистические боевые подразделения, защищающие родину, которой экзистенциально угрожает русский фашизм и империализм, в интересах вымирающих меньшинств. При этом они действуют полностью в рамках легитимации внешней политики США, чей экспансионизм в последние десятилетия надел новые одежды, чтобы иметь возможность оправдывать свои военные интервенции ссылками на угнетение меньшинств, женщин или квиров.

В то же время властно-политические интересы настоящего новой холодной войны погребены под огромным количеством исторических ссылок. В зависимости от политических интересов и лагерей, исторические шаблоны используются различными политическими группами, чтобы вступить в бой с освящением истории и целью загладить свою вину. Ссылки безграничны, как и ужасы XX века: Первая и Вторая мировые войны, советские военные интервенции в Берлине, Будапеште, Праге, Афганистане и даже война в Косово. Анархисты ссылаются на борьбу украинского крестьянина-анархиста Нестора Махно, социалисты — на политику Народного фронта 1936 года, а антифашисты — на Сопротивление гитлеровскому фашизму.

Битва за Мариуполь сравнивается со Сталинградом, а аннексия Крыма — с немецкой инкорпорацией Судетской области. Выступая перед Конгрессом США, президент Владимир Зеленский ссылается на нападение Японии на Перл-Харбор, в бельгийском парламенте — на битву при Ипре, в Мадриде — на Гернику, а в Чехии — на Пражскую весну. В то же время любая готовность к компромиссу неустанно приравнивается к катастрофическому умиротворению и предательству со ссылкой на Мюнхенское соглашение 1938 года. Чтобы избежать возвращения прошлого, многие левые вступают в союз с собственным правящим классом и предоставляют НАТО заботиться о международной солидарности.

Массовая валоризация войны

В предвоенный период создается необходимый арсенал для войны: моральное оправдание и психологические предпосылки. Немецкая оборонная промышленность, которая ранее считалась этически неприемлемым сектором, теперь рассматривается всеми политическими группами как системообразующее средство спасения и была реабилитирована практически в одночасье. «Мир — это не нормальное положение вещей, а ценное цивилизационное достижение, которое необходимо защищать от угроз и которое требует обороноспособности, основанной на военном потенциале», — заявил представитель Rheinmetall о новом пацифизме старых производителей смерти.

Этот так называемый поворотный момент также означал, что важность других достижений цивилизации должна была померкнуть: образование, здравоохранение, развитие, экономика/климат, жилье и окружающая среда по-прежнему получают примерно на 10 миллиардов меньше финансовой поддержки, чем военные, в запланированном бюджете Германии на 2024 год. Однако не было и нет никакого значительного сопротивления этой массовой валоризации войны. Напротив: Запад, который в последнее десятилетие смог предложить людям не более чем социальную прекаризацию, страх перед упадком и авторитарную кризисную политику, поначалу смог почерпнуть новые силы перед лицом «российской угрозы». Совершенно неожиданное для большинства нападение России на Украину и стремительная эскалация войны, которая быстро и безжалостно обрушилась на украинское гражданское население, вызвали не только замешательство и страх на Западе, но и обостренное чувство патриотизма, которое также было спроецировано на сражающихся украинцев.

В бесконечных военных сводках, которые выводили охваченное кризисом население Запада из коронного кризиса в окопы Востока, украинское олигархическое государство, следуя новой манихейской довоенной логике, объявлялось бастионом демократии, а украинцы, по словам социолога Владимира Ишенко, «изображались как борцы и умирающие люди, сражающиеся за то, во что слишком многие западные люди больше не верят. Эта благородная борьба (в буквальном смысле) приносит новую кровь в кризисные институты страны и облекается во все более идентичную «цивилизаторскую» риторику».

Евразийский регион занимает центральное место в геополитике США

Антология «Умри и дай умереть» направлена против этих новых военных барабанщиков и их циничной логики, объявляющей неограниченное вооружение условием человеческой свободы и цивилизации. Она адресована всем антимилитаристам, которых, к сожалению, сейчас такое же меньшинство, как и социалистических противников войны, которые в сентябре 1915 года, переодевшись орнитологами, встретились в пансионе Beau Séjour в Циммервальде, Швейцария, и которые, учитывая их карликовость, шутили, что «через полвека после основания Первого Интернационала всех интернационалистов можно было разместить в четырех вагонах». Она также адресована всем нерешительным людям, сомневающимся в гуманитарной силе перевооружения и Запада.

Ведь, как должны знать левые, Запад вооружается не для защиты свобод меньшинств, а для дальнейшего обострения капиталистической конкуренции между государствами, возникшей на почве однополярной гегемонии США, возвращения которой некоторые теперь хотят видеть. Российский империализм хочет силой утвердить себя в качестве региональной державы в Украине, чью борьбу за национальный суверенитет Запад использует для вытеснения, ослабления или даже уничтожения России с мировой арены. Это связано с тем, что евразийский регион занимает центральное место в геополитике США.

Об этом открыто свидетельствовал влиятельный американский политический советник Збигнев Бжезинский в своей знаменитой книге «Единственная мировая держава — стратегия превосходства Америки». Он писал: «Евразия — самый большой континент на Земле и геополитическая ось. Власть, доминирующая в Евразии, будет охватывать два из трех наиболее высокоразвитых и экономически продуктивных регионов. […] Почти 75 процентов населения мира проживает в Евразии, и на ее почве и на ее предприятиях сосредоточена большая часть мирового материального роста. […] Если брать в целом, то энергетический потенциал этого континента намного превосходит потенциал США». Если Соединенные Штаты хотят сохранить свое гегемонистское положение, не должен быть создан союз государств, способных доминировать над этим потенциалом. Поэтому появление такой «доминирующей, противостоящей державы» должно быть предотвращено любой ценой. Украина играет в этом решающую роль, поскольку без неё Россия теряет свой евразийский потенциал и её геополитические возможности резко сужаются.

Гарантия мира во всем мире

Однако вместо того, чтобы делать выбор в пользу одного из этих капиталистических лагерей, необходимо указать на тотальность империалистического конфликта и не делать различий между добрым и злым империализмом. Душан Попович, лидер сербских социал-демократов, знал это уже в 1915 году, когда накануне Первой мировой войны его партия проголосовала против военных кредитов, несмотря на то, что их маленькая страна находилась под ударом:

«Если социал-демократия и имела право голосовать за войну где-либо, то, прежде всего, в Сербии. Для нас, однако, решающим фактом было то, что война между Сербией и Австрией была лишь малой частью общего целого, лишь прологом к более крупной, европейской войне, которая, по нашему глубокому убеждению, имела ярко выраженный империалистический характер. Поэтому, как часть великого социалистического, пролетарского интернационала, мы считали своим долгом решительно выступить против этой войны».

Чуть позже Попович назвал русскую революцию «лучшей гарантией мира во всем мире». И мы тоже считаем, что преодоление империалистической конкуренции с помощью классового движения снизу — единственная и лучшая гарантия мира во всем мире, какой бы далекой она ни была в данный момент. Цель этой книги — указать на классовое измерение войны. Для этого мы провели интервью с левыми активистами из России и Украины, которые противоречат нарративу об антиимпериалистической народной войне и объединяют антимилитаристские голоса Запада. Книга призвана внести вклад в строительство нового левого интернационализма и антиимпериализма, который уже не пал на полях довоенных сражений.

Оригинал.

Приходите на мой канал ещё — буду рад. Комментируйте и подписывайтесь!