Усталость Европы от Украины прокладывает путь к мирному соглашению

data-testid=»article-title» class=»content—article-render__title-1g»>Усталость Европы от Украины прокладывает путь к мирному соглашению3 минуты2 прочтенияВчераВчера

Новый опрос показал, что за последний год в семи европейских странах снизилась готовность населения поддерживать Украину до победы. Назовем ли мы это фатализмом, прагматизмом или просто усталостью, это чувство разделяют лидеры стран. В то время как США готовятся принудить Киев к переговорам, Европа готова остаться в стороне.

Самая главная проблема заключается в том, что, если потребуется заменить американское оружие Украине, Европа просто не сможет восполнить недостаток. Хотя за время войны континент в совокупности выделил больше помощи, чем США, сам украинский президент Владимир Зеленский недавно признал, что Украина «проиграет» войну, если США прекратят поставки оружия.

В какой-то степени в этом виновата сама Европа. Анализ, проведённый в мае, показал, что без США ежегодный вклад европейских членов НАТО в оборону Украины в размере примерно 0,5 % ВВП позволил бы Киеву поддерживать оборонительную патовую ситуацию, а удвоенная сумма способствовала бы восстановлению украинской земли. Однако к ноябрю лишь несколько стран достигли этого минимального уровня, а оборонное производство также не расширилось в достаточной степени, чтобы обеспечить Украину.

Не то чтобы в Европе не было предупреждений о том, что Америка не всегда может оказаться надежной. Конгресс США блокировал помощь, а Трамп, вернувшись в Белый дом, с нетерпением ждал начала переговоров. В то время как от Европы требуется сравняться с американской военной мощью, континент не оправдал ожиданий даже в меньшем масштабе: миллион снарядов, обещанных ЕС Киеву, пострадал от задержек и недостатков, вызванных неожиданным ограничением производственных мощностей.

Европе не хватает не только американского потенциала, но и единства как единой страны: усилия континента по вооружению Украины упираются в неизбежные разногласия между государствами, преследующими собственные интересы. 18 декабря — всего за месяц до инаугурации Трампа — генеральный секретарь НАТО Марк Рютте пригласил Зеленского и европейских лидеров, включая канцлера Германии Олафа Шольца, премьер-министра Италии Джорджию Мелони и председателя Европейской комиссии Урсулу фон дер Ляйен, для коллективного «мозгового штурма» об оказании помощи Киеву. Однако, несмотря на то, что все присутствующие поддерживали Украину, быстро возникли разногласия по поводу того, что делать и как это финансировать, и дискуссия перешла в стадию ожесточенной склоки.

Даже если бы идеи нашли одобрение во всей Европе, внутриполитические ситуации лидеров мешают им сосредоточиться на Украине. Шольц ожидает выборов в феврале, президент Франции Эммануэль Макрон переживает период притеьстенных потрясений, а Кир Стармер неровно начал свой путь в качестве премьер-министра Великобритании. Но если на названные внутренние проблемы можно махнуть рукой как на естественные превратности здоровых демократий, а поддержка Киеву со стороны Великобритании пережила смену руководства, то слабый экнмический рост и финансовые трудности отбросить труднее. Убедить избирателей в необходимости тратить огромные суммы на поддержку чужой страны на неопределенный срок всегда было непросто. Однако сейчас непопулярные европейские лидеры особенно уязвимы.

Более того, приходящая администрация США в настоящее время закладывает основу для того, чтобы привлечь европейские правительства к переговорам: специальный посланник Трампа по Украине и России Кит Келлог посетит в январе несколько европейских столиц. В знак готовности Европы следовать американской линии лидеры уже на словах признают перспективу заключения сделки. Как говорят, Макрон в этом месяце сказал Трампу, что понимает его желание поскорее закончить войну, а Стармер вызвал споры, публично обсудив возможность поставить Украину «в максимально сильное положение для переговоров», всего через несколько недель после того, как поклялся «непоколебимо поддерживать Украину».

«Это будет либо Ялта, либо Хельсинки», — сказал в начале месяца президент Финляндии Александр Стубб. Financial Times услужливо добавила, что речь идёт «соответственно о конференции 1945 года, на которой Рузвельт, Черчилль и Сталин разделили земной шар на сферы интересов, и о соглашении 1975 года об уважении суверенного равенства и территориальной целостности государств». Тем не менее, Хельсинкский акт также официально признал вхождние в СССР Эстонии, Литвы и Латвии. Так что Стабб прав в любом случае: предстоящее соглашение, скорее всего, закрепит границы, полученные в результате нашей СВО.

Приходите на мой канал ещё — буду рад. Комментируйте и подписывайтесь!