За Надеждина взялись всерьез: Против политика выдвинуто обвинение. Делом займется Генпрокуратура РФ

Напомним, что в первоначальных исках, поданных Надеждином, речь шла о споре по форме списка сборщиков подписей для регистрации его кандидатом в президенты, а также форме проверочной ведомости. Третий иск, который был главным и касался отказа Центризбиркома зарегистрировать его кандидатуру.

В интервью журналистам Надеждин заявил, что его штаб до сих пор не получил мотивировочную часть обоих решений, хотя суть этих отказов ясна. В его исках было явно видно формальное отношение к делу, несмотря на то, что первым иске оспаривалась не ясность пункта инструкции ЦИК, а его исключительная интерпретация против кандидата.

Фото: cikrf.ru

На слушаниях Надеждин настаивал на том, что федеральный закон не требует нотариального заверения для каждого региона, из которого собраны подписи, и не требует включения сборщика в список несколько раз.

«Именно в этой норме комиссией были превышены свои полномочия. Центризбирком дополнительно накладывает на сборщика подписей обязанности получать нотариальное заверение несколько раз – за каждый регион, в котором он собирал подписи. В список сборщиков он также обязан быть внесен несколько раз. При этом, по словам самого ответчика, подобного требования в законе не содержится»,

— заявил Надеждин.

Второй иск касался того, что Надеждин не получил заключение эксперта о справедливости отклоненных подписей, в то время как перед каждыми выборами он получал такие заключения. Напомним, всего политик собрал около 200 тысяч подписей, но представил только 105 тысяч. Было известно, что сборщики подписей из крупных городов собирали подписи по всей стране.

В своих отказных решениях Центризбирком ссылался на постановление № 138/1056-8 от 14 декабря 2023 года и постановление № 143/1105-8 от 20 декабря 2023 года. Но ни в одном из этих документов нет указаний о привязке нотариусов к региону сбора подписей или о необходимости нахождения сборщиков в определенных местах.

Эксперт по выборам Андрей Бузин подтвердил, что закон не требует привязки нотариусов к региону и сборщиков к месту. Надеждин сейчас рассматривает возможность подачи иска в Конституционный суд, особенно после того, как на втором слушании в Всероссийской судебной коллегии он попросил судью самого процесса, чтобы тот обратился к Зорькину относительно инструкций ЦИК.

Фото: simbirsk.city

Пока неясно, будет ли Надеждин жаловаться на проверку подписей или его иск будет иметь больше политическую направленность. Например, можно попытаться оспорить норму, которая запрещает использовать хорошие подписи, собранные сверх лимита. Впрочем, Бузин уверен, что попытка оспорить эту норму потерпит фиаско:

«Что касается 200 тыс. подписей собранных в поддержку Надеждина, то подобный иск точно бесперспективен»

По мнению Алексея Мухина, гендиректора центра политической информации, дальнейшие действия Надеждина уже можно считать политическими уловками. Мухин отмечает, что Надеждину следовало более тщательно проверить информацию и проконсультироваться с опытными юристами еще на самом начальном этапе. По словам Мухина в интервью газете «НГ», Надеждин допустил две ошибки в ходе своей предвыборной кампании.

Во-первых, он союзничал с Екатериной Дунцовой, а во-вторых, связался с организацией, известной как «жены мобилизованных», которая явно получает финансирование от иностранных агентов. Поэтому, даже если у Надеждина были договоренности с его кураторами на выборах, то теперь они расторгнуты. По мнению Мухина, в настоящее время Надеждин работает на тех, кто подписал его и поддерживает его финансово. Таким образом, он возвращает свой некий моральный долг и демонстрирует свою готовность бороться за справедливость до конца.

Виталий Бородин. Фото: u-f.ru

Но вот как раз финансовая поддержка, и может выйти Надеждину что называется боком. Как стало известно, в Генпрокуратуру РФ поступило обращение от главы ФПБК Виталия Бородина, в котором он просит провести проверку, связанную с использованием средств избирательного фонда политика Бориса Надеждина. В обращении сделана ссылка на данные Центризбиркома которые указывают на задолженность штаба Надеждина в размере более 1 миллиона рублей.

В направленном на имя генпрокурора Игоря Краснова обращении, Бородин указывает, что 8 февраля во время рассмотрения вопроса о регистрации Надеждина в ЦИК, с избирательного счета политика исчезла внушительная сумма денег. Сообщается, что если в 12:49 по московскому времени на счете находилось 1 345 771 рубль, то спустя всего час, остаток составил всего 5 тысяч рублей.

Глава ФПБК обращает внимание генпрокуратуры на то, что по данным зампреда ЦИК России Николая Булаева, задолженность по возврату средств, поступивших на избирательный счет Надеждина, составляет 1 125 786 рублей. Эти деньги не были возвращены их отправителям в течение десяти дней, что может привести к соответствующему разбирательству. Бородин просит Генпрокуратуру провести проверку вышеуказанной информации на предмет возможного нарушения законодательства о президентских выборах и принять меры прокурорского реагирования в случае ее подтверждения.