За переговоры с Ираном или за протестующих?

По мере усиления антиправительственных протестов в Иране, в Вашингтоне усиливается давление со стороны тех, кто требует прекращения ядерных переговоров президента Байдена с Тегераном и отстранения от дипломатии их дирижера, Роберта Мэлли.

Несколько источников в Вашингтоне сообщили газете Sun о растущем расколе между чиновниками министерства финансов, которые призывают г-на Байдена усилить анти-иранские санкции в поддержку протестующих, и Мэлли, специальным посланником США по Ирану, который превыше всего ставит продление ядерной сделки 2015 года или, как ее официально называют, JCPOA или СВДП — Совместного всеобъемлющего плана действий (снятие с Ирана санкций в обмен на его отказ от программы создания ядерного оружия — прим).

Дипломаты Тегерана приостановили переговоры в Вене о возобновлении сделки. Однако Мэлли, которого на данный момент полностью поддерживают Белый дом и госдепартамент, продолжает политику Вашингтона, добиваясь возобновления сделки.

По словам недоброжелателей Мэлли, пытаясь сохранить открытыми дипломатические каналы в целях заключения ядерной сделки, Вашингтон тем самым узаконивает режим Тегерана, в то время, когда иранские силовики калечат и убивают тех самых уличных демонстрантов, о которых Вашингтон говорит, что поддерживает их.

Байден должен «"прекратить переговоры, пока в Иране убивают женщин и детей», — сказала газете Sun одна из ведущих иранских оппозиционных активисток, американка иранского происхождения Масих Алинежад, проживающая в Бруклине.

Представители государственного департамента, со своей стороны, предупреждают, что в Иране [в результате восстания] может возникнуть такой же хаос, какой сейчас наблюдается в Ливии или Ираке.

Тем не менее, даже некоторые сторонники Байдена все чаще встают на сторону протестующих, призывающих к свержению режима.

«Для того, чтобы иранский народ обрел свободу, нужно сменить режима», — написал в понедельник в Твиттере бывший посол президента Обамы в Израиле Дэн Шапиро. Он добавил, что администрация США, возможно, не может публично выступать за смену режима, но она должна открыто и часто заявлять, что режим «виновен в нарушении всех норм».

Если европейцы рассматривают переговоры по JCPOA «как повод для осторожных протестов», пишет Шапиро, то Америка «должна убедить их в обратном. Независимо от того, питаете ли вы надежды на сделку, считаете переговоры мертвыми или выступаете против них, подход к протестам должен быть одинаковым».

До недавнего времени Шапиро был членом группы, консультировавшей Байдена по Ирану, но в начале 2022 года покинул ее, чтобы присоединиться к Атлантическому совету. Два других члена команды, Ариан Табатабаи и Ричард Нефью, также ушли в то время. Госдепартамент отрицает, что увольнения были связаны с разногласиями с руководителем группы Мэлли, и заявляет, что Нефью был переведен на другую должность в департаменте.

Роб Мэлли и его нынешний заместитель Джарретт Бланк в настоящее время практически единолично определяют иранскую политику Америки. «Роб — наш специальный посланник по Ирану», — заявил во вторник представитель госдепартамента Нед Прайс, добавив, что г-н Мэлли «по-прежнему в значительной степени руководит командой и нашими усилиями здесь».

Прайс отреагировал на сообщения израильской прессы, которая ссылалась на неназванного чиновника из окружения премьер-министра Израиля Яира Лапида. Последний во время брифинга с журналистами на этой неделе сказал, что иранская политика Вашингтона «уже вышла из-под контроля лагеря Мэлли». Эта оценка, возможно, больше выдавала желаемое за действительное.

«Иранская политика Байдена зашла в тупик. Ей срочно нужна перезагрузка, иначе США не смогут противостоять пагубной внутренней и внешней политике иранского режима», — написал вчера в Твиттере бывший американский заложник в Иране Сиюэ Ванг. — «Такая перезагрузка политики должна начаться с Роба Мэлли и его заместителя Джарретта Бланка».

«Мэлли больше подходит на роль посланника по JCPOA, а не посланника по Ирану», — утверждал Ванг, известный критик иранской политики Байдена, в длинном сообщении в Твиттере, которое широко обсуждалось в Вашингтоне.