Прилепин разнес Эрнста и объяснил, почему его никогда не уволят с поста гендиректора Первого канала

Наверняка не откроем большого секрета, если скажем, что Первый канал подавляющая часть россиян давно уже не смотрит. И на то есть все основания. Нет, ну действительно, а что смотреть на Первой кнопке? Ничего полезного, а уж тем более поднимающего настроение, детище Эрнста давно уже не транслирует. Достаточно бегло пробежаться по программе передач, чтобы убедиться, что вся эфирная сетка заполнена политическими передачами, странными ток-шоу, в которых все орут и визжат, откровенно проходными сериалами да парочкой развлекательных программ, выходящих по выходным. Правильно как-то сказал Иван Охлобыстин: «Нам и врагов не надо, потому что у нас есть Первый канал».

И ладно бы этот канал приносил прибыль, так нет, он уже давно глубоко убыточен, а численность зрительской аудитории стремительно сокращается, о чем свидетельствуют рейтинги. По итогам мониторинга Первый канал занял лишь пятое место среди российских каналов, набрав позорные 7%, уступив даже РЕН ТВ. По подсчетам экспертов, на сегодняшний день средняя численность аудитории составляет всего 1,4 млн зрителей. Вы понимаете, о чем говорит эта цифра? Любой крепкий блогер-середнячок на VK Видео и прочих видеосервисах привлекает куда больше зрителей, чем такая махина, как Первый канал.

На самом деле ситуация вопиющая. Как такое вообще возможно, что из госбюджета на развитие телеканала вбухиваются миллиарды рублей, а его почти никто не смотрит? Что это за интересный бизнес такой? Любые вложения, пускай и государственные, должны если не окупаться, то хотя бы идти на пользу, но в данном случае деньги просто спускаются в унитаз. И ладно бы об этом никто не говорил, но ведь на это постоянно обращают внимание самые видные деятели культуры, разные общественники и даже некоторые высокопоставленные чиновники!

Все же отлично помнят, как еще в 2019 году из-за долгов Первому каналу чуть было не отключили вещание. Его тогда в очередной спасли (как всегда за счет бюджета), но с тех пор прошло уже 5 лет, а он до сих пор болтается, как известная субстанция в проруби. Сегодня любому здравомыслящему человеку очевидно, что нужно что-то менять, но почему-то этого не происходит. В чем причина? Почему бы не уволить совершенно неэффективного Эрнста, о чьей отставке слухи по сети гуляют уже не первый год?

Констнтин Эрнст

По этому поводу есть множество версий, но наиболее развернутый ответ, на наш взгляд, дал писатель и публицист Захар Прилепин, которому задали ряд вопросов по этому поводу. Во-первых, почему при всех очевидных просчетах, таких низких рейтингах и столь нецелесообразном расходовании госсредств Эрнст остается непотопляемым и продолжает занимать пост гендиректора на протяжении стольких лет? Во-вторых, как же так получается, что то, что транслируется по отечественному ТВ, полностью противоречит нашей культуре и идет вразрез с нашими ценностями? Ну и наконец, Прилепина попросили ответить на самый главный вопрос: кто в нашей стране обладает такими полномочиями, чтобы снять Эрнста, и как это работает в принципе?

Прилепин ответил на все эти вопросы, разложив все по полочкам:

«Заменить руководство главных телеканалов страны может лишь глава государства. Даже если Слуцкий, Зюганов, Миронов, Журавлев, Нечаев и полсотни единороссов пожалуются на Эрнста – это абсолютно ни на что не повлияет. Это просто не в их компетенции. В президентском Совете по культуре на тех же правах, что и я, работают руководители ТВ каналов, включая того же Эрнста. Поэтому их слово весит ровно столько же, сколько весит моё слово. Конечно, можно, как Чацкий со шпагой, тыкать во все стороны и выкрикивать звонкие монологи, но отечественный политикум давно научился закрывать таких людей в психушку».

Да, Прилепин совершенно прав: уволить или заменить Константина Львовича может только наш президент. Многие в комментариях возразили Прилепину, мол, как же так, ведь государство давно отказалось от контрольного пакета Первого канала, и сейчас он, по сути, находится в частных руках. Это и так, и не совсем так. Действительно, основной долей Первого канала владеет один небезызвестный банк, но вся соль заключается в том, что этот банк на 60% принадлежит государству (мы специально не называем его, потому что любое упоминание этого банка на платформе, а уж тем более имени его руководителя, моментально заканчивается баном публикации, но многие наверняка и так догадались, о ком идет речь). Так что абсолютно прав Прилепин, и нечего с ним спорить.

Но тогда возникает вполне справедливый вопрос: неужели нашего президента устраивает нынешнее убогое состояние Первого канала?

И вот что любопытно: при всех очевидных провалах Эрнст входит в совет по культуре, имеет целую кучу государственных наград и, по сути, является самым влиятельным продюсером страны.

Но самая интересная штуковина, которой поделился Прилепин, заключается вот в чем: да, совет по культуре есть, причем существует он уже много лет, вот только в своем нынешнем составе он ещё ни разу не собирался!

Быть может, кто-нибудь из состава совета, тот же Прилепин, и поднял бы вопрос о Первом канале, обсудил бы его с ВВП, донес до президента свои мысли, привел бы конкретные доводы, но совет, увы, упорно не собирается.

Так что пока все обвинения в адрес Константина Львовича — это не более чем пустое сотрясание воздуха и переливание из пустого в порожнее, которые, конечно же, всерьёз никто не воспринимает. А когда, например, жалуется какой-нибудь депутат, как это недавно сделал Дмитрий Певцов, причем сделал аргументировано, то, по мнению Прилепина, происходит следующая вещь:

«Статус депутата Государственной думы и даже лидера партии ниже статуса министра культуры и даже ниже гендиректора Первого. Депутатов в парламенте – 400. Глав партий – с десяток. А Эрнст – он один. Министр культуры – один. Министр образования – один. И они назначаются президентом. И назначаются, и снимаются».

Вот такой вот расклад. Константина Львовича может снять с должности лишь президент, а сделает ли он это, неизвестно. Да, если бы канал и в самом деле был в частных руках, как многие ошибочно считают, то вопрос с увольнением руководителя решался бы как по мановению волшебной палочки. Но на Первом все настолько запутано, что сразу и не поймешь, кому принадлежат все его доли. Для чего это делается, тоже догадаться не сложно — как известно, самая крупная рыба водится в мутной воде.

Можно, конечно, надеяться, что Эрнст наконец устанет от потока критики и сам покинет свой пост, но это из области фантастики. Выпускник биолого-почвенного факультета давно привык к шикарной жизни и никогда добровольно не станет резать курицу, несущую персонально для него золотые яйца. Да и женушка его сразу же останется не у дел.

Кстати, недавно Софья Эрнст появилась на закрытии Московского Международного кинофестиваля в таких шикарных бриллиантах, что очевидцы заверяют, что их блеск можно было заметить за километр, а по размерам они были похожи на лесные орехи. По подсчетам экспертов, только роскошные серьги известного бренда Chopard из коллекции High Jewellery, которые были надеты на г-же Эрнст в тот вечер, стоят около 10 миллионов рублей. Откуда деньги на такие украшения, догадаться не сложно. Поэтому, покинет ли Эрнст телеканал добровольно или будет просиживать там штаны до гробовой доски, вопрос, безусловно, риторический.

Как исправить эту ситуацию, честно говоря, пока непонятно. Президенту сегодня не до телевидения, а рейтинги Первого канала тем временем падают, и очевидно, что этот полет в бездну будет лишь продолжаться. Нет, может, если из сегодняшних 1,4 млн зрителей у голубых экранов в итоге останутся три калеки, кто-то и поднимет вопрос о компетенции руководителя Первого канала, но что-то подсказывает, что заинтересованным лицам будет куда проще нарисовать нужные рейтинги. А всех, кто что-то позволит себе вякнуть из-под лавки, тут же определят во вражеские агенты.