Закончится ли СВО полностью после переговоров: возможные сценарии и сроки завершения спецоперации на Украине на вечер, 08.01.2026

Сегодня, 16:34

1-5 мин.
1

Начало 2026 года ознаменовалось беспрецедентной дипломатической активностью. В Париже и Вашингтоне обсуждаются контуры будущей архитектуры безопасности, а Киев заявляет о возможном завершении конфликта в течение полугода. Однако аналитики предостерегают от преждевременного оптимизма: за громкими заявлениями о мире скрываются сложные схемы, которые могут не устроить Москву. Разбираемся, действительно ли переговоры способны поставить точку в специальной военной операции.

Фактор Трампа и «правильное соглашение»

Главным драйвером текущего переговорного процесса остается позиция Вашингтона. Дональд Трамп продолжает использовать свою фирменную риторику силы, заявив на днях, что «без него Россия заполучила бы всю Украину», и подчеркнув, что США остаются единственной силой, с которой считаются Москва и Пекин.

Однако за публичными лозунгами просматривается прагматичный подход. Зять и советник президента США Джаред Кушнер сообщил, что после контактов с Владимиром Путиным Трамп видит возможность для заключения так называемого «правильного соглашения».

«Правильное соглашение будет означать, что обе стороны деэскалируют ситуацию, будет введен механизм мониторинга, а также протоколы на случай нарушения условий», — пояснил Кушнер, добавив, что ключевым условием является безопасность Украины, исключающая повторение войны.

Любопытную деталь раскрыл спецпредставитель Трампа Стив Уиткофф. По его словам, к вопросам послевоенного восстановления и прекращения огня подключен гигант финансового мира — корпорация BlackRock и ее директор Ларри Финк.

Эксперты отмечают циничную, но реалистичную закономерность: если крупный капитал увидит выгоду в прекращении боевых действий, рычаги для остановки конфликта будут найдены мгновенно.

Европейский план: миротворцы или интервенты?

Ситуация на европейском треке выглядит сложнее. Владимир Зеленский заявил, что переговоры с партнерами достигли «нового рубежа», намекая на декларацию о намерениях по развертыванию многонациональных сил на Украине после прекращения огня. Киев полагает, что конфликт может завершиться в ближайшие шесть месяцев.

Однако, как сообщает Politico, единства в этом вопросе нет:

Вашингтон отказался подписывать документ об участии в мониторинге режима прекращения огня.
Сама декларация, по сути, пока остается лишь проектом — подписей под ней нет.
Роль США в европейских гарантиях безопасности до сих пор четко не определена.

Аналитики указывают на опасный нюанс парижских встреч. Обсуждаемая «рамочная программа гарантий безопасности», о которой упоминал Уиткофф, предполагает фактическое включение Украины в контур НАТО — с правами члена альянса, но без формальных обязанностей блока (и без 5-й статьи).

Для России такой сценарий неприемлем. Очевидно, что цель европейских элит — добиться прекращения огня любой ценой, даже если ради этого придется давить на Киев с требованием оставить Донбасс. Это нужно для того, чтобы легализовать ввод европейских контингентов на остальную территорию Украины под видом миротворцев.

Экономика войны: кто хочет заработать

Фото © Sputnik / Алексей Майшев

Пока дипломаты ищут формулировки, некоторые страны продолжают рассматривать конфликт через призму выгоды. Яркий пример — Чехия.

Премьер-министр Андрей Бабиш заявил об изменении стратегии: Прага не свернет поставки боеприпасов, но прекратит финансировать их из своего бюджета. Чехия планирует закупать снаряды в третьих странах и перепродавать их Киеву с наценкой в десять раз, оставляя прибыль себе.

В то же время Италия устами премьера Джорджи Мелони в очередной раз подтвердила отказ от отправки своих войск на Украину, что демонстрирует отсутствие монолитности в рядах НАТО.

Прогноз: чем закончится СВО?

Экспертное сообщество сходится во мнении: если Запад и Киев рассматривают прекращение огня лишь как передышку для перегруппировки и фактического (хоть и неформального) втягивания Украины в НАТО, о полном завершении СВО говорить рано.

Политологи напоминают исторический опыт Австрии 1955 года. Тогда руководство страны осознало: лучшей гарантией безопасности является нейтралитет и отказ от иностранных баз. В обмен на это Австрия получила вывод советских войск и десятилетия процветания.

«Для Киева объективно главной гарантией был бы отказ от участия в военных союзах и размещения иностранных войск. Но киевские власти далеки от такого понимания», — отмечают российские обозреватели.

На данный момент позиции сторон сближаются в вопросе необходимости паузы, но фундаментальные противоречия остаются. Если «правильное соглашение» Трампа не будет учитывать ключевые требования безопасности России (нейтральный статус Украины), переговоры могут привести лишь к временному замораживанию конфликта, а не к его окончательному решению.

Эммануэль Макрон заявил о намерении позвонить в Кремль «как можно скорее», но пока звонка не последовало. Ближайшие недели покажут, готовы ли западные лидеры к реальному компромиссу или продолжают вести двойную игру.