Заметки американиста. Обвинительный приговор Хантеру Байдену переворачивает главную тему разговоров Трампа

Трамп часто обвиняет Байдена в том, что тот превратил Министерство юстиции в оружие, но прокурор, работающий в том же самом ведомстве, только что добился обвинительного приговора сыну президента.

Аргументы бывшего президента Дональда Трампа о «вооружении» системы правосудия только что столкнулись с приговором присяжных Делавэра сыну президента Джо Байдена Хантеру.

Результат, по мнению некоторых республиканцев, стал серьёзным ударом по одному из любимых тезисов Трампа и усилил аргументы Байдена в том, что тот уважает верховенство закона.

«Осуждение Хантера Байдена определенно ослабляет аргумент, — сказал Дэн Эберхарт, крупный донор-республиканец, который поддерживает Трампа и считает, что ему следует сосредоточиться на экономике, а не на судебных делах. — На мой взгляд, система правосудия работает».

54-летний Байден-младший был признан виновным вчера по трём пунктам обвинения, связанным с незаконным приобретением им пистолета во время употребления наркотиков. Байден-старший был основным сторонником так называемого законопроекта Брейди, согласно которому покупка оружия наркоманами считалась преступлением, а уголовное преследование его сына осуществлял специальный прокурор, работавший при его Министерстве юстиции.

В прошлом месяце Манхэттенское жюри признало Трампа виновным по 34 пунктам обвинения, связанным с фальсификацией деловой документации с целью сокрытия выплат за молчание актрисе порнофильмов, чтобы помочь его предвыборной кампании 2016 года. Ему предъявлены обвинения в федеральном суде за хранение секретных документов. А в отдельных случаях в Грузии и на федеральном уровне ему были предъявлены обвинения, связанные с его попытками отменить результаты выборов 2020 года.

Он регулярно обвинял Байдена в том, что тот руководил юридической кампанией, охватывающей несколько юрисдикций, чтобы вывести его с поля политической битвы посредством уголовных процессов.

«Всё это сделано Байденом и его людьми, — заявил Трамп в своем заявлении на следующий день после того, как его осудили в Нью-Йорке. — Это делает Вашингтон. Никто никогда не видел ничего подобного».

Его сторонники на Капитолийском холме призвали окружного прокурора Манхэттена Элвина Брэгга дать показания 12 июля — на следующий день после вынесения приговора Трампу — перед юридическим подкомитетом Палаты представителей по вопросу о вооружении правительства.

Но некоторые республиканцы говорят, что им будет трудно убедить избирателей в том, что Байден превратил систему правосудия в оружие, когда его собственный сын теперь осуждён.

Хантер Байден с матерью Джилл Байден и его женой Мелиссой Коэн-Байден покидает суд после вынесения приговора во вторник.Мэтт Рурк / AP

«Это, как минимум, замедляет динамику и чёткие аргументы, которые ранее были у кампании Трампа по поводу использования Байденом системы правосудия в качестве оружия», — сказал один республиканский стратег, который говорил на условиях анонимности, чтобы не навлечь на себя гнев кампании Трампа. .

«Это меньше похоже на наклейку на бампер, чем раньше», — добавил стратег, заключив, что Трампу будет трудно привести правдоподобные доказательства того, что Байден положил палец на чашу весов, чтобы нацелиться на Трампа, но решил не спасать собственного сына. .

Эта динамика, похоже, создала явное осложнение для республиканцев, которые разошлись в своих ответах на приговор Хантеру Байдену.

Каш Патель, бывший чиновник Министерства обороны и советник Трампа по национальной безопасности, заявил, что суд над Хантером Байденом был справедливым, но суд над Трампом был несправедливым.

«Обвинительный приговор Хантеру Байдену является редким примером конституционного правосудия, а не случая, когда люди подвергаются предвзятому обращению на основании их фамилии, — сказал Патель. — Присяжные смогли рассмотреть доказательства обвинения и защиты в полном объеме, в соответствии с надлежащей правовой процедурой — право, которое было единолично подорвано против президента Трампа судьей, присяжными и прокурорами в Нью-Йорке».

Патель пришел к выводу, что «эти судебные процессы обнажают неравенство в нашей правовой системе, основанное на ее превращении в оружие, где политический театр заменяет Конституцию» и «осуждение Байдена демонстрирует мимолётный момент справедливости для всех».

Но пресс-секретарь предвыборного штаба Трампа Кэролайн Ливитт назвала результаты вторника «не чем иным, как отвлечением внимания» от того, что, по её словам, является «настоящими преступлениями», совершенными Байденом и его семьей. Хантер Байден, напомним, ожидает ещё и суда по обвинению в неуплате федеральных налогов.

Трамп и его сторонники утверждают, что президент незаконно получил выгоду от зарубежных деловых операций Хантера Байдена. Несмотря на проведение обширного расследования этих утверждений, республиканцы Палаты представителей до сих пор не представили убедительных доказательств их правдивости. Одному из свидетелей, на которых республиканцы полагались в ходе расследования, с тех пор было предъявлено обвинение во лжи ФБР о Джо и Хантере Байденах.

Тем не менее, Стивен Миллер, высокопоставленный чиновник Белого дома Трампа, который до сих пор консультирует бывшего президента, во вторник придерживался традиционного сценария.

«Минюст вмешивается в выборы Джо Байдена — вот почему Минюст не предъявил Хантеру обвинений в том, что он является незарегистрированным иностранным агентом (FARA), или в любом преступлении, связанном с иностранной коррупцией. Почему? Потому что все улики приведут к Джо. Минюст — это рэкет Джо по защите выборов», — написал он на сайте X.

Но в его следующем посте говорилось, что решение присяжных пойдет на пользу президенту – в ущерб Трампу – поскольку он обвинил Министерство юстиции в проведении контрразведывательной операции против общественности.

«Обвинения в оружии — это гигантское заблуждение, — написал Миллер . — Министерству юстиции легко продать податливым СМИ, которые слишком хотят, чтобы их обманули. Не поддавайтесь газу. Речь идет о защите Джо Байдена и только Джо Байдена».

Член палаты представителей от Нью-Йорка Элиза Стефаник, член республиканского руководства Палаты представителей, которую часто упоминают как возможного кандидата на место вице-президента Трампа в его билете, назвала приговор не столько отвлекающим фактором, сколько поворотным моментом.

«Сегодняшний день — это первый шаг в привлечении к ответственности преступного клана Байдена, — сказала Стефаник. — Мы должны и будем продолжать как республиканцы в Палате представителей расследовать преступную семью Байдена на предмет коррумпированных схем торговли, в результате которых было получено более 18 миллионов долларов в виде иностранных платежей членам семьи клиентов Байдена».

Её точка зрения перекликается с точкой зрения Алекса Пфайфера, представителя поддерживаемого Трампом комитета политических действий MAGA Inc., который сказал, что судебное преследование Хантера Байдена приведет «к одному человеку: Джо «10% для большого парня» Байдена».

Другие республиканцы быстро заняли позиции, которые больше соответствуют позициям защитников прав на оружие из электората Трампа, некоторые из которых уже давно рассматривают законопроект Брейди и его запрет потребителям наркотиков на покупку огнестрельного оружия как нарушение Второй поправки.

Член палаты представителей Мэтт Гаец, республиканец от Флориды, главный сторонник Трампа в Конгрессе, смачно припечатал в своем посте на X. «Приговор Хантера Байдена за огнестрельное оружие — это какая-то глупость, если честно», — написал он.

Между республиканцами, которые выражали свои сомнения по поводу сохраняющейся эффективности аргумента Трампа о превращении правосудия в оружие, и теми, кто преуменьшал значение приговора или нелогично изображал осуждение Хантера Байдена как признак предполагаемой коррупции Джо Байдена, республиканцы, похоже, пришли к единому мнению, что присяжные штата Делавэр не оказали Трампу никакой реальной политической помощи, признав сына его политического соперника виновным по предъявленным обвинениям.

«Я думаю, что это не будет иметь большого значения, но это подрывает аргументы в пользу двухуровневой системы правосудия, — сказал один из сторонников Трампа, который заявил, что бывшему президенту было бы лучше, если бы эта линия нападок исчезла. — Чем больше этот аргумент существует и продвигается, тем хуже для Трампа. Он слишком близок к «угрозам демократии» и является движущей силой этой проблемы — единственной проблемы, в которой Байден имеет преимущество».

Приходите на мой канал ещё — буду рад. Комментируйте и подписывайтесь!Поддержка канала скромными донатами (акулы бизнеса могут поддержать и нескромно):

Номер карты Сбербанка — 2202 2068 8896 0247 (Александр Васильевич Ж.) Пожалуйста, сопроводите сообщением: «Для Панорамы».