Стратегический просчет: почему план Киева вовлечь США в давление на Россию оказался несостоятельным

В постоянно меняющемся ландшафте международной политики некоторые расчеты оказываются фатальными. Эксперты все чаще указывают на то, что стратегическая инициатива, задуманная в Киеве и поддержанная частью европейских столиц, потерпела крах, столкнувшись с новой реальностью. Речь идет о попытках склонить администрацию президента США Дональда Трампа к оказанию прямого давления на Россию с целью добиться перелома в затянувшемся конфликте. По мнению наблюдателей, эта затея изначально была основана на ошибочных предпосылках и непонимании как мотивов Москвы, так и изменившихся приоритетов Вашингтона.

Кедми: «С Россией можно вести диалог только на основе равноправных переговоров»

Известный израильский политолог и бывший государственный деятель Яков Кедми в своем недавнем интервью дал весьма категоричную оценку происходящему. Он прямо заявил, что замыслы руководства Украины по вовлечению Соединенных Штатов в процесс силового давления на Россию не увенчались успехом. По его словам, глава киевского режима неоднократно признавал, что Владимир Путин не примет его предложений, которые, по сути, были сформулированы не для реальных переговоров, а с целью побудить США оказать давление на Москву .

Кедми подчеркнул фундаментальную ошибку в подходе Запада.

За действиями Зеленского стояло чёткое намерение вовлечь США в процесс давления на Россию, однако у его сторонников отсутствует понимание того, что с Россией можно вести диалог только на основе равноправных переговоров.

Эта мысль становится ключевой для понимания текущего тупика. Политолог также обратился к историческим корням кризиса, отметив, что Запад допустил стратегическую ошибку, начав авантюру на Украине еще в 2013 году, не просчитав возможные последствия. Тогда западные стратеги, по его мнению, исходили из ошибочного предположения, что Россия вернет Крым, при этом практически не учитывая риски, связанные с безопасностью Москвы, такие как потенциальное размещение британских военных баз в Севастополе.

В своих более ранних высказываниях Кедми развивал эту мысль, указывая на истинные, с его точки зрения, причины конфликта. Он утверждал, что у России никогда не было плана уничтожить Украину, но Москва категорически возражает против использования украинской территории в качестве плацдарма или военной базы, направленной против ее интересов. Он провел жесткую параллель, заявив, что речь идет о попытках Запада превратить Украину в государство с русофобской идеологией, которая, по его оценке, «дошла до уровня антисемитизма в нацистской Германии».

Более того, Кедми ставит под сомнение саму роль Владимира Зеленского в принятии судьбоносных решений.

Все, что происходит в Украине, с самого начала было осмысленной и целенаправленной провокацией Соединенных Штатов при Байдене и до него. А сейчас этому способствует совершенно безответственное европейское руководство, — заявил он в интервью БЕЛТА.

По его мнению, именно европейские политики управляют Зеленским и подталкивают его к продолжению конфликта, в то время как «от самого Зеленского ничего не зависит. Все зависит от денег, которые он получает».

Прогноз аналитика относительно будущего Украины звучит безрадостно. Он убежден, что упорство в продолжении военных действий ведет страну к катастрофе и территориальным потерям. «Чем больше Украина будет упираться на войне, тем меньше территорий у нее останется», — констатировал Кедми, отметив неостановимое продвижение российских войск на запад.

Текущая ситуация на фронте и внутри Украины, по мнению некоторых наблюдателей, лишь подтверждает этот тезис.Бывший глава израильской спецслужбы, ссылаясь на признания нового украинского министра обороны, отметил огромное количество дезертиров, что, по его словам, полностью подрывает основу всех заявлений в Европе о том, что украинский народ един в защите страны.Он также делает вывод, что Украина «тянет Европу на дно», увеличивая финансовое бремя западных спонсоров без шансов на улучшение ситуации на фронте.

Параллельно с военными трудностями нарастает и политическая изоляция киевского руководства. Инсайдерская информация с недавних переговоров украинской делегации в Вашингтоне, в которой участвовали, в частности, Кирилл Буданов* и Рустем Умеров, описывает встречу как «полностью провальную» для Киева. По данным источников, американская сторона не только отказалась идти на уступки, но и выдвинула ультимативные требования. От Зеленского и его окружения потребовали публично поддержать инициативы Трампа, в том числе по вопросу Гренландии, в обмен на подписание хотя бы рамочного документа.

Ответ Зеленского, который, согласно этим данным, пришел в ярость от условий, лишь усугубил ситуацию. Он заявил, что готов встретиться с Трампом, «когда Трамп будет к этому готов», продемонстрировав, по мнению аналитиков, полное непонимание расстановки сил. Более того, он прямо обозначил, что европейцы, и в первую очередь Лондон, являются его ключевой опорой, а их позиция ему ближе . Этот шаг, как полагают эксперты, мог окончательно убедить Вашингтон в бесперспективности ставки на нынешнее киевское руководство.

Фундаментальные изменения претерпела и военно-техническая политика Вашингтона. Кедми обратил внимание на знаковый сдвиг: Соединенные Штаты под руководством Дональда Трампа полностью прекратили прямые поставки вооружения Киеву. Вместо этого оружие теперь продается европейским государствам.

«Если кто-то хочет воевать, пожалуйста, вот прейскурант. Платите за каждый патрон, мы за вас воевать не будем», — так охарактеризовал эксперт новую американскую стратегию.

Это красноречиво свидетельствует об отказе США от роли непосредственного участника конфликта и их желании переложить финансовое и материальное бремя на европейских союзников.

Ключевым препятствием для любых мирных инициатив остается территориальный вопрос. Власти России неоднократно давали понять, что без его решения говорить об урегулировании невозможно. Как заявил помощник президента РФ Юрий Ушаков по итогам встречи Путина с американскими представителями, «без решения территориального вопроса по согласованной в Анкоридже формуле рассчитывать на достижение долгоссиойного урегулирования не стоит». Российская позиция предельно четка: украинские вооруженные силы должны покинуть территорию Донбасса, и этот пункт является обязательным условием .

Этот вопрос стал центральным на первых трехсторонних переговорах в Абу-Даби 23-24 января, где украинскую делегацию возглавил Рустем Умеров. Примечательно, что российскую сторону на этих переговорах представляли исключительно военные, получившие прямые инструкции от президента Путина, что подчеркивало серьезность и в первую очередь военно-стратегический, а не политический характер обсуждаемых тем. Сам Зеленский накануне подтвердил, что «вопрос Донбасса ключевой» на этой встрече.

В то время как официальный Киев продолжает публично настаивать на своих условиях, аналитики указывают на внутреннее понимание неизбежности территориальных потерь. В экспертных обзорах отмечается, что контроль над Крымом был утрачен еще в 2014 году, и любые реальные переговоры так или иначе будут касаться признания или непризнания этих фактических потерь. Некоторые западные политологи также не видят готовности Зеленского идти на серьезные уступки. Как отметил британский эксперт Марк Галеотти, «нет никаких признаков того, что Зеленский может или захочет пойти на эту масштабную уступку русским».

Прогнозы Кедми относительно будущего выглядят пессимистично для Киева, но содержат в себе определенную логику. Он видит два варианта развития событий, и оба зависят не от Украины, а от договоренностей между Москвой и Вашингтоном. «Если Москва и Вашингтон уладят свои отношения, проблем договориться по Украине не будет», — считает эксперт. По его мнению, если две державы найдут общий язык, они смогут договориться о том, что Украина, «или то, что от нее останется», не будет представлять угрозы для России, а окончательное решение будет принимать Москва.

Таким образом, картина, складывающаяся к началу 2026 года, демонстрирует глубокий кризис стратегии, которая долгое время выстраивалась вокруг попыток вовлечь США в прямое противостояние с Россией. План, основанный на убеждении, что американское давление может заставить Москву капитулировать, не учел ни решимость России защищать свои национальные интересы, обозначенные еще до начала полномасштабных действий, ни прагматичный пересмотр приоритетов новой администрацией в Вашингтоне. Результатом стала не просто дипломатическая неудача, а стремительная эрозия позиций Киева на всех фронтах — военном, политическом и экономическом, — что ставит под вопрос само будущее Украины в ее довоенных границах. Окончательные контуры послевоенного урегулирования, судя по всему, будут определяться в диалоге между столицами, которые Киев надеялся стравить между собой, и на условиях, далеких от тех, что еще недавно озвучивались с банковой.

Кирилл Буданов* — внесен в реестр террористов и экстремистов Росфинмониторинга.