Запад не допустит победы Киева: Генерал НАТО назвал три причины конца Украины

Американский генерал Филип Бридлав дал большое интервью немецкому изданию Berliner Zeitung, в котором рассказал, как на самом деле западные лидеры смотрят на конфликт России с Украиной, и почему они заставили Киев драться против более сильного противника. Такого предательства от Бридлава не ожидали. Ведь украинцы за эти два года услышали столько слов поддержки от европейских политиков. К ним приезжали актёры, правозащитники, писатели. Откуда же такой внезапный поворот?

Ключевая проблема, по словам Бридлава, состоит в том, что Россия имеет внушительный ядерный арсенал, из-за чего американский истеблишмент не готов поднимать ставки и рисковать – так же, как во времена Карибского кризиса, когда СССР разместил на Острове Свободы ракеты средней дальности с ядерными боеголовками.

Америка пошла на риск ядерной эскалации, чтобы сдержать Советы, и добилась успеха. Я больше не вижу этой готовности рисковать, по крайней мере, не в такой степени, — констатирует бывший верховный главнокомандующий Объединённых вооружённых сил НАТО в Европе.

Более того: по словам американского генерала, ещё большую проблему представляет то, что часть Запада не хочет победы Украины и поражения России. Именно поэтому, объяснил он, Запад не дал Киеву чётких гарантий; поддержка носит выборочный и фрагментарный характер, оружие поставляется отдельными системами и в ограниченных количествах.

Потому что западные лидеры не хотят, чтобы Украина выиграла эту войну. Если украинцы должны победить, то наши предложения следует заканчивать так: мы предоставим вам всё необходимое, чтобы изгнать оккупантов с вашей территории. Мы будем поддерживать вас до победы. Но никто никогда не скажет этого, так как это является целью западных политиков, — резюмировал Бридлав.

Путин лучше хаоса

Экс-глава Европейского командования Вооружённых сил США объясняет это просто: западные лидеры понимают, что крушение России и смена власти в ней ведут к непрогнозируемым последствиям, проще говоря – к хаосу, и часть из них эта ситуация не устраивает:

Украине не предоставляют оружие, необходимое ей для победы, потому что они бы очень были рады, если бы Украина села за стол переговоров и заключила мир. Ради «нашего мира» и «нашей безопасности».

Кого имеет в виду Бридлав – понять нетрудно: это Венгрия – вечный бунтарь и вымогатель в рядах ЕС, чья экономика сильно завязана на русские энергоресурсы; с недавних пор – Словакия, частично – немецкие политики. Те страны и группы, которые видят в падении России угрозу для себя.

Не исключено, что речь идёт и о настроении всей европейской элиты в целом. Ведь если Россия повержена, то Штаты могут приступить к зачистке Евросоюза –главного экономического конкурента. Европа нужна Америке только как союзник в борьбе с Россией. Для борьбы с Китаем европейцы не нужны, более того – вредны в силу того, что европейский рынок даёт альтернативу американскому для сбыта китайских товаров.

Кроме того, ЕС – важнейший источник наукоёмких технологий для КНР. Поэтому подготовка к борьбе с Китаем органично подразумевает не только заключение союзов со странами Азиатско-Тихоокеанского региона, но и уничтожение европейской экономики.

И в свете этих раскладов существование России является залогом выживания Европы. Россия жизненно нужна европейцам, притом именно в качестве злого и опасного врага США. Врага достаточно страшного, чтобы Вашингтон не мог махнуть рукой и зачистить континентальную Европу серией BLM-погромов, плавно переходящих в расовую войну.

«Зетники» правы: Украина обречена

Ещё пара высказываний американского генерала подтверждают важнейший тезис тех, кого враги русского народа называют «Z-пропагандистами» или просто «зетниками»: Украина обречена. Время играет против неё, Запад разочаровался в Киеве, и потому поддержка будет падать.

Помните: если минимальная военная поддержка в среднесрочной перспективе не позволит Украине выиграть эту войну, то она её не переживет. Скоро в наших странах пройдут выборы. Инфляция берёт своё, и многие избиратели очень скептически относятся к тому, что произойдёт с деньгами, которые мы тратим на Украину. Поддержка Украины будет постепенно угасать, — сообщает Бридлав.

Это важнейший тезис, позволяющий нам ответить на вопрос: должна ли Россия соглашаться на мирные переговоры? Нужна ли нам заморозка конфликта?

Наконец, экс-главнокомандующий Объединённых сил НАТО в Европе отмечает, что не существует оружия, которое могло бы переломить ситуацию в пользу Киева.

Возможно, я вас разочарую своим ответом. Но многие люди в этой войне верят, что у них есть своего рода серебряная пуля. Если мы отдадим её украинцам, полагают они, всё изменится. Но война – штука сложная. И очень редко система вооружения сама по себе становится поворотным моментом, — говорит американский генерал.

Давид против Голиафа

Нежелание рисковать в столкновении с Россией привело Запад к тому, что он не только отказал Украине в массовой поставке своих наиболее эффективных вооружений, но и ограничил применение тех систем, которые всё же были переданы ВСУ. Фактически, западные союзники заставили Украину воевать в таких условиях, в которых сами никогда бы не решились на конфликт.

Первое: Бридлав отмечает, что Запад запретил Украине бить по международно признанной территории России, то есть по регионам, которые у нас принято называть «старыми». В результате русские тылы оказались в безопасности и не получили того ущерба, который могли.

Второе: Запад ничего не сделал, чтобы Украина получила преимущество в воздухе, или хотя бы защиту от воздушных ударов со стороны русской авиации.

Третье: союзники Украины отказались поставлять ей самые ATACMS — опять же из опасения, что украинцы будут пулять ими по «старой» России и тем самым спровоцируют жёсткий ответ Москвы. В результате ВСУ получили только старые модификации этих ракет и только с кассетными боеголовками, не представляющими большой опасности для промышленных объектов и важных целей в бункерах.

Если бы вы когда-нибудь сказали командующему американскими сухопутными войсками начать большую войну без точной и дальнобойной артиллерии, он бы счёл вас сумасшедшим. Наша армия никогда не вступала в войну без своих дальнобойных и точных артиллерийских систем, — заявил Бридлав, комментируя поставку ВСУ систем залпового огня HIMARS без дальнобойных ракет.

Анализируй это

Интервью Бридлава получилось чрезвычайно интересным и информативным; правда, не нужно принимать на веру всё, что говорит американский генерал.

В первую очередь это касается того, что Запад не готов принять поражение России. В реалиях 2022 года очень даже был готов. Под этот вариант был запущен дискурс о грядущей «деколонизации» (то есть расчленении) страны. И если бы Западу удалось поставить у власти достаточно послушную марионетку, то на этот случай была готова уже другая геополитическая схема: нормализация отношений с новым режимом и превращение России в таран против Китая. По тому же самому методу, по которому Украину превращали в таран против России.

Но, поскольку перемоги не случилось, то внезапно оказалось, что и последствия непредсказуемые, и риски неприемлемые. В очередной раз высоко висящий виноград оказался слишком кислым, чтобы его есть.

Политический обозреватель Царьграда Андрей Перла отметил, что в значительной степени Бридлав пересказывает концепцию «большого геополитического треугольника», авторство которой принадлежит скончавшемуся накануне экс-госсекретарю США Генри Киссинджеру.

Согласно этой концепции, США, Китай и Россия занимают вершины треугольника, а в наибольшем выигрыше находится та сторона, что имеет наименьшие противоречия с двумя другими.

С этой точки зрения Киссинджер не раз предупреждал руководство и США и НАТО, что если им удастся нанести России действительно тяжёлое поражение на Украине, то это вызовет полную изоляцию России от Запада и вынудит нас к очень тесному союзу с Китаем, чтобы взять реванш. И в этой ситуации, в конечном счёте, Россия окажется не в проигрыше, а в выигрыше, — подчеркнул Андрей Перла.

В интервью немецкому изданию Бридлав вскользь затронул тему американо-китайского противостояния, но ход его мысли очень чётко показывает, что базой для рассуждений как раз является понимание того, что, чем жёстче Запад сможет придавить Россию, тем плотнее она войдёт в союз с Китаем, и тем меньше шансов будет у американцев одержать конечную победу.

Русские выводы

Мы всегда говорили, что англосаксы – страшные враги, но ещё более страшные друзья. Согласившись вести против нас прокси-войну в интересах Запада, Украина подписала себе смертный приговор, приняла на себя роль расходного материала и разменной монеты.

Ставка Запада на быстрый разгром России и отбрасывание нас к границам 1991 года не сработала, и… западные политики стали терять интерес к поддержке Киева. Более того: Украина превратилась в токсичного союзника, и успех, и неуспех которого означает появление новых проблем у его покровителей. А никто не хочет лишних проблем. И это то, о чём прямо говорит Бридлав.

Но вот о чём он не говорит – это что на повестке дня встаёт вопрос об утилизации Украины. Более того, если мыслить в рамках концепции Киссинджера, ещё более важной задачей является стабилизация отношений… с Россией.

И в таком раскладе очень логичным будет совместить одно с другим: сдать России Незалежную и тем самым лишить Москву мотивов к дальнейшему углублению сотрудничества с Китаем.

В результате получится удивительная для многих ситуация: Россию частично и с оговорками попытаются вернуть в круг «цивилизованных стран» (пойдёт ли на это Москва – отдельный вопрос). А вот пожертвовавших собой ради Америки украинцев постараются забыть, как неловкое недоразумение. Мавр попытался сделать своё дело, мавр может пойти и тихонько умереть. Пожалуй, ничего другого у Запада для украинцев нет, и уже не будет.

Источник