Запад недооценивает потенциальный вред от водорода для экологии

Водород является парниковым газом, отметил генеральный директор компании «Газпром водород» Константин Романов. Популярное сегодня топливо вряд ли займет место природного газа и в перспективе может создать проблемы для экологии.

Россия занимается развитием водородной энергетики

РФ нужны водородные компетенции

На XI Петербургском международном газовом форуме (ПМГФ-2022) состоялся круглый стол «Водород: парадигма применения в транспорте и энергетике», на котором участники обсудили перспективы этого популярного в последние годы топлива.

Генеральный директор компании «Газпром водород» Константин Романов рассказал об оценке водорода как топлива.

Во-первых, улавливание и захоронение CO2 при производстве «голубого» водорода не является рентабельным процессом, но технологически данный вопрос прорабатывается.

Во-вторых, в компании идет работа над проектами водородных заправок. В-третьих, популярная медийная тема о транзите водорода через газопроводы несет с собой риски и с большими проблемами может быть осуществлена на практике.

Водород нельзя поместить вместо газа в «Северный поток – 2», его химические качества способны в сжатые сроки вывести инфраструктуру из строя.

Водород для «Северного потока — 2» не подойдет

В-четвертых, водород является парниковым топливом.

Метан (природный газ), в отличие от водорода, существует в природе. При развитии водородного производства возможно развитие парникового эффекта за счет негативного влияния на метановый процесс в атмосфере.

Если водород поставят на промышленные рельсы, то глобальную экономику ждет много сюрпризов, начиная от агрессивных качеств водорода, заканчивая последствиями для той же окружающей среды, которые сегодня нельзя просчитать.

Однако этим направлением занимаются ведущие экономики мира, и РФ важно не отстать.

«Цели “Газпром – Водорода” после 24 февраля не изменились, компания нарабатывает компетенции», — заключает Романов.

Прогнозы нужно делать осторожно

Генеральный директор ООО «Институт проблем энергетики», член экспертного совета при Межведомственной рабочей группы по развитию в России водородной энергетики Булат Нигматулин, заметил, что сложно делать долгосрочные прогнозы.

У газа множество преимуществ над водородом«Тезис о водороде, который заменит газ и нефть, был впервые высказан еще в 1974 году. Данная ситуация показывает, что любые энергетические вопросы работают не более, чем на 20 лет вперед», — заключает Нигматулин.

Долгосрочные прогнозы по водороду и «зеленой» энергетике, которые в последнее десятилетие рисовали в Европе являются фентези. Энергетический кризис последних двух лет продемонстрировал, как много здесь непредсказуемых переменных.

«В 1961 году все мечтали о термояде, но такого энергетического объекта не получилось», — резюмирует Нигматулин.

Водород имеет будущее

У водорода существуют как плюсы, так и минусы.

Федеральное агентство новостей/Энергоемкость у водорода выше, чем у бензина«Энергоемкость водорода в три раза выше, чем у бензина. Он универсален – он работает везде, где есть электроэнергетика и вода», — констатирует Нигматулин.

Однако существуют недостатки: пожаро- и взрвыопасность, летучесть и текучесть, низкая плотность, коррозионная агрессивность – давление водорода как на трубопроводы, так и на другое оборудование на порядок больше чем у газа.

Существует базовый прогноз, что рынок водорода через несколько десятилетий будет составлять 550 млн тонн сырья стоимостью 1 трлн долларов в текущих ценах, вместе с оборудованием рынок будет оцениваться в 2,5 трлн долларов.

Только непонятно, как эти планы будут реализованы и найдется ли на рынке место РФ.

Для производства водорода нужна энергия

Вывод: нужно ориентировать водородную энергетику на внутренний рынок, особенно на те точки, куда не подходит СПГ, а для производства использовать наиболее дешевые источники энергии вроде БелАЭС, у которой из-за санкций будет много свободной энергии.

Базовой задачей РФ действительно остается выработка компетенций.