Запашный об итогах визита Пелоси на Тайвань: в мире остался лишь один настоящий лидер — Путин

Весь мир до сих пор обсуждает провокационный визит спикера Палаты представителей США Нэнси Пелоси на Тайвань. Несмотря на многочисленные угрозы, Китай все-таки воздержался от радикальных шагов в отношении Вашингтона.

Народный артист России, руководитель Большого Московского цирка Эдгард Запашный в авторской колонке для ФАН размышляет, существует ли консенсус в тайваньском вопросе среди элит КНР. Так ли могущественна компартия Китая? Напоминаем, мнение колумниста может не совпадать с позицией редакции.

Кто же все-таки управляет Китаем? Колонка Эдгарда Запашного— Иванов, почему вы не сдали отчет сегодня?
— Наталья Ивановна, я думал, что китайцы собьют самолет, и начнется третья мировая война, и уже не надо будет.

Именно этой шуткой я хочу обрисовать ситуацию, которая была в буквальном смысле слова на протяжении нескольких дней. Многие люди были уверены, что угрозы Китая в сторону США были реальными. А угрозы базировались на том, что несколько месяцев назад американское правительство анонсировало приезд спикера палаты представителей Нэнси Пелоси на Тайвань. Китайцы бросали громкие заявления, главными из которых стали:

«Мы не позволим нарушить целостность Китая!»«В случае посещения высокопоставленного американского чиновника, мир станет свидетелем сильнейшего гнева Китая!»

Два дня Нэнси Пелоси кружила над Тайванем и все же приземлилась. Дальше на протяжении дня все ждали реакции Китая, и как далеко она зайдет.

Реакция была. Было возмущение, была подтянута техника, включая межконтинентальные ракеты, содержащие водородный заряд, начались военные учения. Но по факту начали и продолжаются только военные учения вокруг острова, закрыты четыре зоны для полетов любых самолетов, и многих это в буквальном смысле слова разочаровало. Потому что, когда одна ядерная держава угрожает другой ядерной державе серьезной реакцией, а потом не держит собственные слова, многих это действительно разочаровывает. Хотя о каком разочаровании может идти речь, если на кону стояла третья мировая война с применением ядерного оружия? Потому что, если две могущественные страны в экономическом и военном потенциале схлестнутся между собой, то скорее всего будет применение того самого ядерного оружия.

Хотя именно сегодня представители китайского правительства вышли с инициативой о подписании всемирного договора, что никто не в праве применять ядерное оружие первыми.

Я себя ловлю на мысли, что компартия Китая, которая часто производит впечатление партии, полностью контролирующей Китай — не так уж и могущественна. И там нет человека, который может принимать волевое решение. Не однажды от серьезных политиков и специалистов по востоку я слышал, что у лидера Китая накануне выборы, они же перевыборы. Сейчас я говорю про Си Цзиньпиня. Сам себе он оказывается не может гарантировать перевыборы, и это лишний раз говорит о том, что и внутри Китая есть серьезная внутриполитическая борьба с кучей подводных камней, о которых мы с вами не знаем. И приняв какое-то решение Си Цзиньпин может оказаться в сложной для себе ситуации, и партия просто направо его не переизберет. Вот и появляется вопрос в воздухе — так кто же управляет Китаем? Лидер? Партия? Или общественное мнение, которое может выражаться в том или ином виде?

Напомню, что той самой реакции, на которую многие из нас рассчитывали и думали, что все-таки Китай не позволит унижения в свою сторону со стороны США — попросту не было.

Сейчас Китай говорит о санкциях, говорит об изменении экономической стратегии по отношению к Тайваню и озвучивает долгосрочные перспективы, что только к 2025 году Тайвань перейдет под контроль Китая. Во всей этой ситуации естественно радует одно: третья мировая война на базе столкновения двух сверхдержав не началась. А единственным мировым лидером с настоящим стержнем внутри остается Владимир Владимирович Путин, чему мы с вами должны естественно радоваться.