«Зеленая» энергетика – хорошо. Но природа — не девка, которую танцуют

Бес сомнения, человечество обязано сохранить экосистему планеты, пригодную для флоры, фауны и собственного бытия.

Но даже в достижении этой благородной цели, нельзя полагаться на то, что природа, как заарканенное животное, будет беспрекословно служить человеку.

Европейский энергетический кризис, тому доказательство.

Так сложилось, что после Brexit и самоустранения Франции, бразды правления Евросоюзом сосредоточились в руках Германии. И Германия повела за собой Европу в сторону чистой энергетики.

А вот с приоритетами, похоже, ошибочка вышла.

В 2011 году, авария на Факусимской АЭС и фантомные страхи от Чернобыльской катастрофы, толкнули Германию отказаться от атомного и традиционного топлива в пользу безуглеродной энергетики. В том же году, 8 из 17-ти немецких АЭС были отключены, по остальным, запущен необратимый процесс их остановки, который завершится в 2022 году.

Колоссальные финансовые вложения в строительство «зеленой» инфраструктуры и поддержка со стороны государства, позволили Германии занять лидирующие позиции в производстве ветряной энергии.

С начала переходного периода, правительство ФРГ предоставило производителям «зеленой» энергии беспрецедентные преференции, оплачивать которые пришлось немецкому потребителю.

В течение 20 лет, гарантированный доход от производства ветряной энергии обеспечивался фиксированным тарифом, который в 4-5 раз превышал фактическую стоимость. Чем больше производилось ветряной энергии, тем больше денег отдавали за нее немцы.

А вот для зарубежных покупателей немецкого «чистого» электричества, с ростом его потребления, закупочные цены, наоборот, снижались. Уголь и газ, как топливо, становились менее рентабельными.

Таким образом, немецкие домохозяйства оплатили зарубежным соседям их переход от грязного топлива к безуглеродному производству энергии.

В 2020 году общее производство электроэнергии в Германии достигло 484 ТВтч Тераватт-час (1 ТВтч = 109 кВт·ч), из которых 50% приходилось на возобновляемые источники энергии (ВИЭ) и только 24% — на уголь и 12% — на природный газ.

Ну разве не повод объявить о скором отказе от российского газа и «поставить на место» своенравную Россию

На фоне успехов, никто не слушал доводов специалистов- энергетиков о последствиях перекоса в сторону «зеленой» энергетики и скоропалительного отказа от традиционного топлива.

Разве кого-то удивит, что в Евросоюзе решения принимают еврочиновники, далекие от реальности и, зачастую, вопреки здравому смыслу.

Когда Европейский Союз уже был готов объявить о «разорванной в клочья» российской экономике, вдруг, о ужас! ветер перестал дуть, солнце — светить, да и зима обещает быть холодной.

Сегодня на лицо последствия неадекватных решений европейского коллективного разума, затуманенного русофобией и высокомерным отношением к России. До какого маразма нужно дойти, чтобы предложение о дополнительных поставках газа в Европу по «Северному потоку-2» воспринимались, как агрессия и шантаж.

Сама Природа, как уже не раз бывало в истории, предлагает Европе выбор, либо с достоинством «морозить уши» и не только их, либо жить в мире с РФ.

От себя добавлю, хотелось бы надеяться, что европейское величие и надменность возобладают над разумом и смогут согревать европейцев длинными зимними вечерами, без помощи из России.

Спасибо за прочтение статьи. Буду признателен за поддержку канала, подпиской. С уважением, Пенс.