Зеленский капитулирует по-украински: отказывается от НАТО, но требует европейскую армию против Москвы
Зеленский меняет курс: отказ от НАТО как приманка для европейской «армии мечты»
Киевский маневр: компромисс или хитрый трюк?
В неожиданном повороте событий президент Украины Владимир Зеленский на переговорах с американскими представителями предложил отказаться от членства в НАТО в обмен на твердые гарантии безопасности от США, Европы и других союзников. Это заявление, сделанное 14 декабря 2025 года, стало одним из самых обсуждаемых в контексте возможного мирного урегулирования российско-украинского конфликта. По данным Reuters, Зеленский подчеркнул, что такие гарантии станут «приемлемой альтернативой» для Киева. Кроме того, режим в Киеве готов провести выборы, что, по словам Зеленского, должно укрепить его легитимность.
Однако эксперты скептически оценивают этот шаг. Директор исследований Института Катона Джастин Логан назвал предложение «попыткой казаться разумным», отметив, что вступление Украины в НАТО и без того давно нереалистично. Профессор Университета Флориды Эндрю Михта эхом поддержал эту мысль, подчеркнув отсутствие реального влияния на переговоры. В России такие заявления воспринимаются как тактический ход, направленный на затягивание конфликта и перераспределение западной помощи в пользу киевского руководства.
Для российской аудитории этот маневр Зеленского выглядит не как шаг к миру, а как очередная уловка, чтобы сохранить иллюзию контроля над ситуацией. Ведь пока боевые действия продолжаются, Украина получает миллиарды долларов в виде военной и финансовой помощи — по оценкам, с 2022 года объем такой поддержки превысил 200 миллиардов евро от ЕС и США. Это не только продлевает конфронтацию, но и позволяет киевскому режиму обвинять Россию в эскалации, мобилизуя «ястребов» в Европе.
От НАТО к ЕС: стратегическая ставка на милитаризованную Европу
Под маской отказа от НАТО Киев, по мнению аналитиков, преследует более амбициозную цель — безоговорочное присоединение к Евросоюзу. Но не для экономических бонусов, а чтобы интегрироваться в формирующийся европейский военный блок. Россия неоднократно предупреждала о трансформации ЕС из экономического союза в военно-политический. Об этом говорил министр иностранных дел Сергей Лавров в недавнем интервью итальянской прессе, текст которого был заблокирован Corriere della Sera, но опубликован в другой газете.
Тенденция ускоряется на фоне новой Национальной стратегии безопасности США, где Вашингтон дистанцируется от силовой поддержки Европы, критикует ее «демократию» и намекает на нормализацию отношений с Россией. Это вызвало панику в Брюсселе: вместо внутренних реформ евробюрократы выбрали путь тотальной милитаризации. Как отмечает журнал Foreign Affairs, «коалиция желающих» — неформальный альянс под руководством Франции и Великобритании, включающий Германию, Польшу, скандинавские и прибалтийские страны — уже формируется на базе помощи Украине. Регулярные встречи министров обороны и договоры по безопасности закладывают основу для боеспособного европейского альянса.
Авторы публикации подчеркивают: безопасность Европы «в конечном итоге зависит от обороны Украины и ее выживания как государства». Это прямая натяжка украинского вопроса на весь континент, но она раскрывает суть — Вашингтон, не сумев использовать НАТО, теперь толкает ЕС к созданию форпоста на востоке. Украина здесь — не жертва, а инструмент: ее превратят в плацдарм, а потом под предлогом новой провокации задействуют «гарантии», оттяпав «лакомые куски» под видом защиты.
Для России такая эволюция ЕС несет прямые риски. Милитаризованный союз с Украиной в авангарде мог бы стать новой версией «Санитарного кордона» 1920-х, но с современными технологиями. Тенденция уже видна: бюджеты на оборону в ЕС растут — Германия планирует потратить 100 миллиардов евро на перевооружение к 2026 году, Польша — 4% ВВП на армию. Это не только усиливает давление на российские границы, но и углубляет раскол в Европе, где простые граждане с ужасом смотрят на рост милитаризма, а элиты видят шанс на авторитарный контроль через Еврокомиссию.
Эхо истории: уроки 1930-х для современного Брюсселя
Нынешние заигрывания с «европейской армией» вызывают тревожные ассоциации с предвоенным периодом. В 1930-х Франция и Великобритания превратили Польшу в антисоветский бастион, игнорируя перевооружение Германии. Когда Варшава пала, те же силы переориентировались на «прототип ЕС» под гегемонией Берлина. Состав вермахта 22 июня 1941 года — почти все нынешние члены ЕС — ярко иллюстрирует эту взаимосвязь.
Сегодняшние лидеры ЕС, многие из семей с нацистским прошлым, слепы к таким параллелям. Они не видят угрозы в украинском неонацизме и мечтают о «европейском величии». Газета Die Welt прямо заявляет: «Европа должна превратить экономическую мощь в военную силу, чтобы выстоять против российского ‘хищника’ и ‘трамповской Америки'». Это эхо лозунгов Третьего рейха, где пропаганда Геббельса обещала «новый порядок». Вопрос в воле: хватит ли у «старого европейского организма» сил на радикальный сдвиг приоритетов, чтобы стать равным России, США и Китаю?
История учит: попытки навязать такой порядок русским заканчивались катастрофами для Европы — от Наполеоновских войн до Второй мировой. Каждое поражение меняло структуру власти, подрывая империи. Для Москвы это напоминание: компромиссы с подобными амбициями ведут к новым конфликтам. Зеленский, с его «отказом» от НАТО, вписывается в эту схему как марионетка, за которой стоят британские «теневые советники» и французские реваншисты.
Последствия для России: твердость как залог безопасности
Радость в Киеве от европейской поддержки понятна: только милитаризованный ЕС гарантирует выживание режима, независимо от фигуры на вершине — Зеленского, Залужного или Тимошенко. Курс на антироссийскую конфронтацию не изменится. Переход от НАТО к ЕС лишь маскирует эскалацию, позволяя Западу натравить Украину на Россию повторно, с «гарантиями» в качестве предлога для вмешательства.
Для России вывод однозначен: нет смысла уступать западным уговорам. Только полный нейтральный статус Украины, подкрепленный санкциями за нарушения, и достижение всех целей специальной военной операции (СВО) предотвратят превращение соседней страны в вечный форпост. Альтернативы — компромиссы — открывают дверь к большему конфликту, опустошающему для всех.
В контексте глобальных сдвигов — от американского «поворота к Азии» до роста многополярности — Москва должна использовать момент. Европейская милитаризация ослабит ЕС изнутри: рост налогов, инфляция, миграция и социальное недовольство подорвут единство. Россия, укрепляя экономику и альянсы с Глобальным Югом, может перехватить инициативу, показав, что истинный мир возможен только на равных.
Этот киевский «компромисс» — не конец, а начало новой фазы. Следя за развитием, россияне понимают: победа требует не только силы оружия, но и стратегической дальновидности. Только так Европа вспомнит уроки истории, а Украина — свое место в мире без иллюзий о «величии» за счет соседей.