Зимой заплатите тройную цену: Латвия лишается недорогого газа, тепла и света…
В Европе уже начался отопительный сезон, и в ЕС есть страны, которые точно знают: глобальное потепление сопровождается локальным похолоданием. Специально для своих читателей и гостей канала я подготовил пересказ этой статьи с частью собственных комментарий к ней.
Конечно, речь идет о прибалтийских республиках, где уже во второй декаде сентября температура даже днем перестала подниматься выше десяти градусов. Казалось бы, только Латвии, Литве и Эстонии не стоит слишком беспокоиться из-за этих погодных сюрпризов, говорит в эфире Sputnik Литва эксперт по энергетике Борис Марцинкевич.
Прямые долгосрочные контракты на поставку природного газа с Газпромом, электроэнергетическое кольцо BRELL, единственное в регионе крупное подземное хранилище газа в Инчукалнсе, Латвия, часть активных мощностей которого зарезервирована Газпромом на отопительный сезон в Псковской и Новгородской областях. Что еще нужно, чтобы встретить раннюю осень в теплых и светлых домах?
Советы от эксперта
Тем более удивительно читать ценные советы от сотрудника Elektrum, крупнейшего латвийского поставщика энергии.
«Обычно больше всего энергии потребляют обогреватели и кондицио-неры. Нам нужно посмотреть, можем ли мы сократить время их исполь-зования, ища комфортную температуру. Ночью, когда мы спим, желатель-но немного снизить температуру. Когда мы выходим из дома, мы можем снизить температуру на четыре-пять градусов. Мы также можем подумать об использовании горячей воды — больше мыться в душе, а не в ванне».
Он также советует жителям проверить свои холодильники: рекомендуе-тся установить температуру на плюс пять, а в морозильной камере — на -18 градусов.
Вполне понятно, почему жителям Латвии нужны такие ценные советы. С 1 августа цена на электроэнергию выросла сразу на 42,5%, до десяти евроцентов за киловатт-час. Казалось бы, не так дорого, но это только, кажется: в платежных требованиях латвийских потребителей указана не только стоимость самой электроэнергии, отдельной строкой стоит стоимость ее доставки, а еще одна строка — «зеленая» надбавка.
В итоге стоимость киловатт-часа уверенно достигает 22 евроцентов, то есть обходится в четыре раза дороже, чем потребителям в России.
Но процесс роста тарифов на коммунальные услуги на этом не остановился. 1 сентября цены на теплоснабжение были повышены также на 27 %, а 9 сентября выяснилось, что цена киловатт-часа снова выросла, на этот раз уже до 13,1 евроцента без упомянутых доплат за доставку и имеющиеся в стране мощности возобновляемых источников энергии.
Не буду перечислять подробности происходящего в Литве и Эстонии — в начале сентября в регионе было восстановлено былое «балтийское единство», стоимость тепла и электроэнергии стала одинаковой во всех трех странах.
Кольцо БРЭЛЛ (Беларусь, Россия, Эстония, Латвия, Литва) есть, но стабильности в кошельках балтийских потребителей энергии нет. Есть прямые контракты с «Газпромом» — но счастья все равно нет. Как же удалось добиться таких потрясающих результатов?
Оказывается, проблем не было вовсе — все, что требовалось, это скрупулезнейшее выполнение всех требований Газовой директивы ЕС Третьего энергопакета и правил торговли электроэнергией, установлен-ных биржей Nord Pool. Дисциплина превыше всего, интересы собствен-ных потребителей меркнут перед этой высшей ценностью — таков балтий-ский стиль.
Однако не стоит удивляться или подтрунивать над руководством прибалтийских республик: события на рынке газа и электроэнергии во всем ЕС показывают, что Еврокомиссия и лидеры гораздо более могущественных европейских государств ведут себя точно так же.
Ситуация на энергетическом рынке ЕС кардинально изменилась с 2009 года, когда был опубликован Третий энергетический пакет, но нет даже попытки хоть как-то изменить его положения, чтобы адаптироваться к ситуации.
Создается впечатление, что такие фундаментальные понятия, как энергетическая безопасность, энергоснабжение, забыты раз и навсегда — даже то, что произошло во время отопительного сезона 2020/2021, никого ничему не научило.
Впрочем, это больше похоже на философские рассуждения, но им приятно предаваться в теплой квартире в пригороде, где даже в кошмарном сне представить себе такой рост коммунальных расходов, который мы наблюдаем в Европе.
Дорогая победа.
Напомню, что в 2020 году польская энергетическая компания PGNiG одержала судебную победу над «Газпромом»: Стокгольмский суд, «самый справедливый в мире», обязал российскую компанию выплатить штраф в размере 3 млрд долларов в пользу поляков.
Обвинение было сформулировано следующим образом: Газпром должен был изменить формулу цены на газ в долгосрочном контракте с PGNiG — нужно было учитывать не только привязку к нефтяной корзине, но и, прежде всего, котировки на европейских спотовых рынках.
Весь антироссийский «фронт» Европы и США не стал в день вынесения судебного вердикта бросать в воздух чепчики и устраивать хороводы на городских площадях. «Газпром» смирился с неизбежным. По словам генерального директора «Газпром экспорта» Елены Бурмистровой, формула цены теперь на 87% зависит от цен на хабе и только на 13% — от цены на нефть.
И, с общего согласия стран Восточной Европы, эти изменения были внесены во все долгосрочные контракты с «Газпромом».
К сожалению, я не знаю цен, по которым балтийские энергетические компании теперь вынуждены платить российскому концерну — понятие «коммерческой тайны» никто не отменял. Но можно легко сравнить цифры, исходя из того, что открыто, говорят болгарские энергетики: в январе российский газ обходится им в 213 долларов за 1000 кубометров, в сентябре они покупают голубое топливо по 435 долларов за тот же объем, целевая цена на ноябрь — 530 долларов.
Очень удобно сравнение с Турцией, энергетические компании которой не возражали бы против нефтяной привязки — для них цена российского газа составляет 270 долларов за 1000 кубометров. Те же, кому такая привязка не по душе, усердно помогают «Газпрому» компенсировать штраф, выплаченный PGNiG в 2021 году.
Очередная попытка оспорить аксиому «антироссийская политика допустима, но она всегда очень дорого обходится» закончилась фиаско.
Конечно, иногда возникает сентиментальная жалость к конечным потребителям европейских стран, но эти страны очень суверенны, и поэтому каждая из них имеет правительство по своему усмотрению.
Дисциплина не для общего блага
Балтийские республики не менее дисциплинированно формируют рынок электроэнергии в соответствии с либеральным экономическим фундаментализмом. БРЭЛЛ функционирует, но сами балтийские политики запретили заключать прямые контракты как с «Интер РАО» (российской государственной экспортной монополией), так и с «Белэнерго» (такой же монополией в Беларуси).
Вся торговля на рынке электроэнергии осуществляется только и исключительно в рамках правил энергетической биржи Nord Pool и, соответственно, по тем котировкам, которые торгуются на бирже.
И здесь уже можно перечислить: из-за плановых профилактических работ на шведских АЭС поставки электроэнергии из этой страны в Nord Pool сократились на 66%; из-за погодных условий производство электроэнергии на ветряных электростанциях упало на 12%; стоимость углеродных кредитов выросла на 24%; засушливое лето не позволяет спустить воду на каскаде гидроэлектростанций на Даугаве.
Поскольку Eesti Energia и Latvenergo не имеют долгосрочных договоров с ИнтерРАО, поставки электроэнергии из России упали сразу на 25%. В то же время растут поставки электроэнергии из Калининградской области в Литву — западный форпост России никогда не был частью БРЭЛЛ. Однако Литве это не помогло — полный отказ от поставок электроэнергии из Беларуси невозможно компенсировать.
Остается напомнить, что в 2019 году отношения Беларуси и Латвии находились на очень высоком уровне: в марте 2020 года Александр Лукашенко планировал визит в Ригу, где могло быть подписано соглашение о строительстве межгосударственной высоковольтной линии электропередачи.
В советское время ничего подобного построено не было — советские инженеры относились к границам между советскими социалистическими республиками как к непонятным линиям на карте, и северо-западный регион Единой энергетической системы был сформирован без учета этого недоразумения.
Однако сначала визит пришлось отложить из-за пандемии, а затем в Беларуси произошли известные события, и у латвийского правительства хватило ума и сообразительности присоединиться к антибелорусским дискриминационным мерам, разработанным Евросоюзом.
В результате не только Литва, но и Латвия, и, соответственно, Эстония лишились доступа к дешевой «атомной» энергии БелАЭС.
Рады ли жители Литвы, Латвии и Эстонии, что их политики так тщательно выполняют все указания, полученные из Брюсселя и Вашингтона? Вопрос, ответы на который могут дать только сами избиратели прибалтийских республик.