Гость с неба: почему украинский дрон рухнул в Казахстане

Юрий Кнутов разобрал версии крушения беспилотника в Актюбинской области

Находка в Каргалинском районе заставила говорить о неслучайности происшествия. Беспилотник, который, по предварительным данным, принадлежал Вооружённым силам Украины, обнаружили за пределами населённых пунктов. Местная полиция молчит о деталях, но официальное расследование уже начато. Случившееся поднимает вопросы, на которые пока нет однозначных ответов.

Военный эксперт Юрий Кнутов предложил несколько версий крушения дрона. По его словам, говорить о какой-то одной причине рано — нужно дождаться итогов работы специалистов на месте. Но основные сценарии уже можно обрисовать.

Первое, на что обращает внимание Кнутов, — работа систем радиоэлектронной борьбы. Это наиболее вероятная причина потери связи с БПЛА. Во время боевых действий и на границе, и в глубине территории активно применяются станции РЭБ. Они способны подавить сигнал управления или посадить дрон ложными координатами. Если беспилотник летел на автопилоте, а связь с оператором оборвалась, то аппарат либо падает, либо пытается сесть там, где застал сбой.

Второй сценарий — неисправность беспилотника. Техника есть техника. Даже дорогие аппараты ломаются. Отказ двигателя, короткое замыкание на борту, проблемы с топливной системой — всё это могло произойти в воздухе. Эксперт напоминает: чем дольше маршрут, тем выше нагрузка на все узлы. Если дрон шёл издалека, то риск отказа растёт.

Третье — ошибка оператора. В условиях активного противодействия РЭБ, когда сигнал прыгает, а показатели на экране плывут, человек может принять неверное решение. Или нажать не ту кнопку. Это случается. Особенно если полёт выполнялся в режиме повышенной секретности, без долгой подготовки.

Четвёртый вариант — намеренный сброс или посадка. Здесь возникает самый острый вопрос. Если дрон сел управляемо, значит, его кто-то вёл. И тогда это уже не авария, а акция. Например, чтобы показать: «Вот так близко мы можем подойти». Но эксперт пока склоняется к версии случайности.

«Воздействие средств РЭБ — главный кандидат. Потеря сигнала на фоне атаки на Урал, которая случилась в тот же день, наводит на мысль, что это звенья одной цепи. Но не будем торопиться с выводами», — замечает Кнутов.

Анализ эксперта не исключает и версию кибератаки на дрон. Теоретически можно взломать систему управления и увести аппарат в нужную точку или посадить принудительно. Но это сложная и дорогая операция. Вряд ли её стали бы проводить ради одного беспилотника, у которого наверняка была боевая нагрузка.

Инцидент в Казахстане совпал по времени с ночной атакой на объекты в Уральском регионе. Некоторые эксперты уже заговорили, что дрон мог лететь той же волной, но отклонился от курса. По другой версии, Казахстан могли использовать как транзитную территорию — запуск мог производиться из самой республики. Вопросов к Астане много: как беспилотник вообще оказался над страной, почему не сработала система ПВО, и что будет с расследованием.

Пока официальные лица отмалчиваются. Известно только, что полиция изъяла обломки и передала их на экспертизу. Никто не комментирует марку дрона, его груз и точку запуска. Но без ответа не останется главное: откуда он взлетел.

Если дрон вышел с территории Украины, это один разговор. Он преодолел полторы тысячи километров, что само по себе рекорд. Если запуск был сделан с территории Казахстана — это уже дипломатический скандал. Кнутов не исключает, что противник мог задействовать для этого подставных лиц или арендованные площадки. Такая практика известна.

«Сейчас главное — установить маршрут. Если он прилетел из другого государства, то Казахстан обязан ужесточить контроль на границе. Если взлетел внутри — это совсем другая история», — говорит эксперт.

Воздействие средств ПВО тоже не стоит сбрасывать со счетов. В суматохе ночной атаки на Урал мог сработать российский комплекс, который ошибочно принял чужой дрон за свой. Или наоборот — ПВО Казахстана дала осечку, пропустила цель, но подавила её связь. Вариантов масса.

Что бы ни было выяснено в итоге, сам факт падения военного беспилотника на территории соседнего государства — событие из ряда вон. Это не просто технические неполадки. Это сигнал о том, что границы стали прозрачнее для беспилотной авиации. И защита от таких гостей требует новых решений.

Казахстан уже заявлял о нейтралитете. Но обломки чужого дрона на своей земле — плохой подарок. Расследование падения может вскрыть детали, которые не понравятся ни одной из сторон. Политикам придётся отвечать на неудобные вопросы. А пока остаётся ждать заключения экспертов.