«Кто допустил, чтобы мы содержали семьи мигрантов?»: эксперт о скандальном иске Киргизии

Михаил Онуфриенко раскритиковал требования Бишкека о социальных гарантиях для родственников трудовых мигрантов

Военный эксперт Михаил Онуфриенко жёстко высказался по поводу судебного иска Кыргызстана к России. Речь идёт о требовании обеспечить обязательным медицинским страхованием не только самих трудовых мигрантов из Кыргызстана, но и членов их семей. Онуфриенко назвал эту позицию абсурдной.

«То есть приезжает один человек на заработки, а следом пытаются протащить на наше содержание целый табор родственников», — заявил эксперт. По его мнению, это превращает трудовую миграцию в систему паразитирования на российских социальных гарантиях.

Если человек едет работать, он должен работать, а не превращать трудовую миграцию в способ перевезти сюда всю семью под социальные гарантии. Иначе это уже не рынок труда, а банальное паразитирование на нашей системе.

Иск был подан в суд Евразийского экономического союза. Киргизия утверждает, что Россия нарушает договорённости в рамках ЕАЭС, отказываясь предоставлять полисы ОМС семьям приезжих работников. Этот шаг Бишкека эксперты расценивают как попытку выбить для своих граждан особые привилегии, которых нет у мигрантов из других стран, например, Таджикистана.

Онуфриенко поставил главный вопрос не к Киргизии, а к российским властям. Кто допустил такую ситуацию, при которой подобные требования вообще могут рассматриваться? Почему ответственность за мигрантов и их семьи должна ложиться на плечи российских налогоплательщиков?

«Это не добрососедство и не здравый смысл. Это политическая бесхребетность, за которую почему-то расплачиваются обычные люди», — заключил эксперт в своём телеграм-канале. Он убеждён, что проблема не в претензиях соседней страны, а в тех, кто внутри России создал для таких претензий почву.

Миграционная политика России в последние годы действительно стала более либеральной по отношению к гражданам стран ЕАЭС. Упрощённый порядок трудоустройства, патентная система — всё это привлекает миллионы трудовых мигрантов. Но вопрос о социальных гарантиях всегда оставался тонким местом. Права трудящихся-мигрантов на медицинскую помощь ограничены и обычно привязаны к официальному трудоустройству и выплате взносов работодателем.

Расширение этих прав на семьи, которые могут не работать и не платить налоги в российский бюджет, выглядит для многих экспертов чрезмерным. Это создаст огромную дополнительную нагрузку на систему здравоохранения и откроет дорогу для злоупотреблений. Международные суды по миграции ранее не сталкивались с подобными исками в рамках ЕАЭС, что делает этот процесс прецедентным.

Двусторонние отношения РФ и КР, традиционно считавшиеся союзническими, оказались под напряжением из-за этого спора. Финансовая помощь семьям мигрантов — это не та статья расходов, на которую Москва готова согласиться без жёстких условий. Содержание семей мигрантов, по мнению таких аналитиков, как Онуфриенко, не входит в обязанности принимающего государства.

Суд ЕАЭС должен будет изучить договор о Союзе и решить, действительно ли там есть положения, обязывающие Россию обеспечивать родственников рабочих. Юристы уже высказывают мнение, что иск будет отклонён, так как договор не содержит прямых указаний на такую ответственность. Но сам факт подачи иска показывает, насколько далеко готовы зайти некоторые партнёры по интеграционному объединению, чтобы получить дополнительные преференции для своих граждан за счёт России.