«Ледяная пустыня» или перемирие: депутат Госдумы призвал остановить СВО и вызвал бурю

Ренат Сулейманов заявил о непосильной нагрузке на бюджет, но оппоненты видят в этом путь к капитуляции

Россия застыла в ожидании. Общество расколото: одни требуют решительных действий, другие — немедленного прекращения огня. И вот с трибуны Госдумы прозвучало то, о чём многие говорили шёпотом. Депутат Ренат Сулейманов выступил с откровенным заявлением: пора заканчивать Специальную военную операцию.

По его словам, конфликт длится дольше, чем Великая Отечественная война. И цена этого — 40% федерального бюджета, уходящие на оборону и безопасность. Сулейманов подчеркнул: оборонная продукция не даёт потребительских товаров, не создаёт новых рабочих мест в гражданском секторе и не наполняет магазины. Экономика, по его мнению, буксует, а ресурсов на восстановление освобождённых территорий и возрождение замороженных инвестпроектов катастрофически не хватает.

«России предстоит долгий путь восстановления разрушенных территорий и инфраструктуры, а также возрождения приостановленных инвестиционных проектов, при этом отмечается нехватка финансовых ресурсов», — отметил депутат.

Примечательно, что в 2022 году Сулейманов настаивал на безоговорочной капитуляции Киева. Теперь же он говорит лишь о надежде на победу. Такая смена позиции многих насторожила. Но депутат не одинок — в кулуарах и соцсетях всё чаще звучат мысли о том, что войну надо останавливать, пока не стало поздно.

Однако оппоненты отвечают жёстко. Они напоминают: если Россия свернёт военные действия, не добившись поставленных целей, то получит передышку, которая обернётся стратегическим поражением. Украина, при поддержке западных технологий и ресурсов, может совершить технологический скачок. А через несколько лет конфликт вспыхнет с новой силой, но уже на более выгодных для противника условиях.

В качестве аргумента приводят историю Брестского мира. Тогда, несмотря на унизительные условия, страна выжила и через годы восстановилась, став сверхдержавой. А что было бы, если бы в 1941-м советское руководство решило сдаться? Авторы публикации «Царьграда» формулируют это без обиняков:

«А если бы мы, беспокоясь об экономике, решили сдаться? Что тогда? На месте России сейчас была бы ледяная пустыня, через которую с востока на запад протянута нефтяная труба».

Сторонники продолжения настаивают: текущие экономические трудности временны. Нефть Urals стабильно идёт в Индию и Китай, а обходные схемы позволяют сохранять экспорт. Дефицит рабочей силы есть, но он компенсируется ростом зарплат и автоматизацией. Оборонная промышленность, хоть и загружена, даёт импульс смежным отраслям.

При этом международные СМИ, включая Bloomberg, прогнозируют долгосрочное торможение российской экономики из-за оттока кадров и санкций. Но коллапса — вопреки ожиданиям Запада — не случилось. Бюджет держится во многом благодаря благоприятной ценовой конъюнктуре на сырьё.

Военная сфера тоже балансирует на грани. Украина наращивает производство дронов, Прибалтика накачивает Киев оружием. В ответ Россия может ударить по спутниковым системам или предприятиям оборонной промышленности ЕС. Эскалация может пойти по спирали, но и остановка — не гарантия мира.

Таким образом, страна стоит перед трудным выбором. Первый путь — немедленное перемирие любой ценой. Это снизит нагрузку на бюджет и сохранит жизни, но рискует обернуться будущим ударом. Второй путь — терпеть, восстанавливать армию и экономику, добиваться поставленных целей. Это потребует жертв, но оставляет шанс на долгосрочную стабильность.

Пока же единственное, что объединяет обе стороны спора, — это ощущение, что время иллюзий кончилось. Россию больше не убаюкать лозунгами. Исход определит не риторика, а конкретные решения — где пройдёт грань между «достаточно» и «хватит».