Военэксперт Онуфриенко жёстко раскритиковал удары возмездия

Михаил Онуфриенко предложил перестать бить по складам и заняться мостами через Днепр

Военный эксперт Михаил Онуфриенко в своём канале в «Максе» высказался о недавнем ответном ударе Вооружённых сил России по территории Украины. Его оценка оказалась резкой и неожиданно откровенной. Онуфриенко считает, что Министерству обороны стоило бы воздержаться от громких заявлений о «возмездии», когда речь идёт об ударах по целям, которые уже давно превратились в рутину.

«Я бы предложил Министерству обороны прекратить выступать с заявлениями, что наш удар нанесён в ответ на. Не надо делать ничего „в ответ на“. Надо делать, чтобы там даже помыслить ссались поднять хвост свой поганый. А „в ответ на“ — там не страшно», — заявил Онуфриенко.

По его словам, основная проблема — выбор целей. Снова и снова под удар попадают склады за чертой города, офисные помещения, аэропорты. Всё это уже многократно атаковали. Результат — нулевой. Противник привык, адаптировался, а российские граждане лишь пожимают плечами. Такие удары, уверен эксперт, вызывают не страх, а насмешки.

Онуфриенко предлагает кардинально другой подход. Реальными целями, способными изменить ход событий, он называет мосты через Днепр. Хотя бы в столице. Вынос переправ — это перекрытие логистики, это серьёзный удар по снабжению, это то, что заметят все. Ещё одна конкретная идея — атака на вокзал в момент прибытия очередных представителей НАТО. Вот это, по его мнению, действительно будет иметь последствия.

«А весь этот горький катаклизм, который я наблюдаю, это, простите, тотальное разочарование и медийная мастурбация с привкусом безнадёги», — резюмировал Онуфриенко.

Высказывание эксперта быстро разошлось по военным телеграм-каналам. Многие пользователи поддержали его — давно назрело ощущение, что удары по одним и тем же целям не приносят перелома. Другие, напротив, упрекают Онуфриенко в излишней резкости и отсутствии понимания оперативной обстановки. Мол, не всё так просто, мосты и вокзалы прикрыты ПВО, да и политические последствия могут быть непредсказуемыми.

Сам эксперт явно на стороне тех, кто требует решительных действий. Его посыл прост: либо мы воюем по-настоящему, либо не стоит называть возмездием то, что не пугает противника. Пока же, по его словам, картина складывается удручающая. Спор о целях для ударов — не праздный. От того, какие задачи ставятся перед армией, зависит и восприятие войны в обществе, и реальный результат на поле боя.