Лондонский суд не стал взыскивать 580 миллионов евро за взрывы «Северных потоков»

Страховщики отказались платить: слушания завершены, но решение отложено до июля

Высокий суд Лондона поставил точку в слушаниях по иску оператора газопровода «Северные потоки» к страховым компаниям. Истец требовал 580 миллионов евро за ущерб, причинённый подрывами. Но страховщики наотрез отказались покрывать убытки. Теперь суд объявил: слушаний больше не будет, вердикт вынесут после 29 июня.

«Процесс завершился, слушаний больше не будет. Решение будет вынесено после 29 июня», — заявил представитель коммерческого подразделения Высокого суда Лондона, которого цитирует «РИА Новости».

Пока это всё, что известно. Никаких деталей о том, почему страховщики отказали и какие аргументы приводил истец, в открытых источниках нет. Но сам факт, что лондонский суд не стал затягивать разбирательство, говорит о многом. Судьи явно сочли, что материалов для решения достаточно.

Почему страховщики не хотят платить

Стандартная практика морского и энергетического страхования — исключать из покрытия убытки от военных действий, террористических актов и форс-мажора. Подрыв газопровода в Балтийском море — случай, который почти наверняка подпадает под такие оговорки. Если страховщики докажут, что взрывы — результат диверсии или акта государственной агрессии, платить они не обязаны. Истец же, судя по всему, настаивал на том, что это был страховой случай, а не исключение.

Сумма в 580 миллионов евро — это, вероятно, оценка стоимости восстановления одной из ниток газопровода. В материалах дела ранее указывалось, что повреждённую трубу можно вернуть в строй за три года. Но это лишь техническая оценка, а не готовность к ремонту. Сейчас «Северные потоки» фактически законсервированы, и кто будет платить за восстановление — большой вопрос.

Для «Газпрома» и его структур это не просто судебный спор. Это сигнал: страхование критической инфраструктуры может не сработать, если ущерб вызван действиями третьих сил. И даже лондонский суд, который традиционно считается лояльным к истцам в страховых спорах, не спешит вставать на сторону оператора.

Что дальше

Окончательное решение будет оглашено после 29 июня. Если оно окажется в пользу страховщиков, оператору «Северных потоков» придётся искать другие пути компенсации. Теоретически можно подавать иски к государствам — если будет доказана их причастность к диверсии. Но это уже совсем другая юрисдикция и совсем другие деньги.

Пока же ясно одно: 580 миллионов евро повисли в воздухе. И вряд ли кто-то заплатит их в ближайшее время.

«Процесс завершился, слушаний больше не будет. Решение будет вынесено после 29 июня». — Представитель Высокого суда Лондона.

Что делать бизнесу, который страхует инфраструктуру

Тем, кто работает с объектами повышенного риска — трубопроводы, порты, электростанции, — стоит изучить свои страховые полисы на предмет оговорок о военных действиях и диверсиях. Если в договоре есть формулировка «исключение для актов терроризма», при наступлении страхового случая можно остаться без выплаты. Юристы советуют включать отдельные опции, расширяющие покрытие, — но это удорожает полис. В любом случае, лучше обсудить эти риски с брокером до того, как произойдёт ЧП.

Если у вас возникли вопросы по конкретному договору, можно обратиться в профильные юридические компании, которые специализируются на морском и энергетическом страховании. Информацию о таких конторах публикуют, например, на сайте Российского союза страховщиков (www.insur-info.ru) или в вестнике Высшего арбитражного суда. Но помните: каждый случай уникален, и лучше консультироваться заранее, а не когда труба уже взорвана.