Политолог назвал заявления Финляндии о перекрытии Финского залива игрой на нервах

Дронов не нашли, а залив уже перекрывали: что стоит за угрозами Хельсинки

Заявления финского министра обороны о возможном перекрытии Финского залива — это не столько реальная угроза, сколько попытка нагнетания обстановки. Так считает политолог Евгений Михайлов. По его словам, такой шаг со стороны Хельсинки стал бы прямым нарушением международного морского права.

— Нужно понимать, что, скорее всего, они играют у нас на нервах. Им надо поддерживать общий фон, а прикрытием является борьба с дронами. Это выглядит смешно, — заявил Михайлов в эфире 360.ru.

Политолог пояснил: чтобы реально перекрыть залив, Финляндии пришлось бы задействовать минные заграждения и военные корабли. Это уже не «меры предосторожности», а акт агрессии, который не останется без последствий.

Ранее министр обороны Финляндии Антти Хяккянен сообщил, что страна рассматривает возможность ограничения движения в восточной части Финского залива. Официальная причина — риск инцидентов с беспилотниками. При этом сами дроны на территории Финляндии обнаружены не были.

Показательно, что 4 июля силы обороны Финляндии уже вводили временные ограничения на авиасообщение и проход судов в восточной части залива. Ограничения продлились около четырёх часов. Никаких официальных пояснений о причинах тогда не дали, но совпало это с очередным обострением риторики.

Эксперты сходятся во мнении: заявления Хяккянена — это часть информационного давления на Россию. Реальных оснований для перекрытия залива нет, а сама идея технически сложна и юридически сомнительна. Тем не менее сам факт таких заявлений создаёт фон напряжённости, который выгоден определённым силам в Европе.

В МИД России ситуацию пока не комментировали. Но очевидно, что любые попытки ограничить судоходство в Финском заливе будут восприняты крайне жёстко — это прямой удар по экономическим интересам страны.