Пермского бизнесмена застрелили в баре: исполнитель найден через два года

Партнёр заказал убийство, а стрелок прятался 24 месяца — как раскрыли дело

Почти три года назад в одном из баров на северо-востоке Перми прогремел выстрел. Жертвой стал 56-летний бизнесмен Александр Луков. Его нашли мёртвым на месте. Преступление тогда вызвало резонанс — убийство явно было заказным. Но исполнитель исчез. И только сейчас, спустя долгие месяцы поисков, его задержали.

Операцию провели сотрудники уголовного розыска при поддержке бойцов Росгвардии. Киллер, 63-летний мужчина, больше двух лет жил с оглядкой: менял места, соблюдал меры конспирации, не пользовался открытыми каналами связи. Тем не менее сыщики не теряли его из виду, и в итоге цепочка замкнулась.

Как выяснило следствие, заказчиком убийства выступил партнёр погибшего по бизнесу — 56-летний предприниматель, который хотел получить полный контроль над фирмой. Он обратился к знакомому, тот нашёл стрелка. Схема была простая: оплата — выстрел — исчезновение.

Заказчика и организатора задержали раньше. Суд приговорил их к 16 и 17 годам лишения свободы соответственно. А вот исполнитель ускользнул. Долгое время его местонахождение оставалось неизвестным. Оперативники отрабатывали версии, анализировали связи, проверяли адреса. И в конце концов вышли на след.

Сейчас киллер арестован, решается вопрос о мере пресечения. Ему вменяют убийство по найму — статья 105 УК РФ с отягчающими обстоятельствами. Максимальное наказание по этой статье — пожизненное лишение свободы. Учитывая, что организаторы уже получили серьёзные сроки, участь исполнителя тоже предрешена.

Дело получило широкую огласку не только в Пермском крае. В пресс-службе регионального СК отметили, что длительный розыск стал возможен благодаря грамотной оперативной работе и взаимодействию разных ведомств. Никаких подробностей о том, где именно скрывался подозреваемый, официально не сообщается — в интересах следствия.

История с заказным убийством из-за бизнес-конфликта — не редкость. Но именно это показывает, как далеко готовы зайти люди ради единоличной власти над компанией. Тем более что речь шла не о миллиардах, а, судя по материалам дела, о средней фирме. Цена вопроса оказалась чужой жизнью и свободой троих человек.